home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 19887 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!apple!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!wintermute.apple.com!user
  3. From: ksand@apple.com (Kent Sandvik )
  4. Subject: Re: Bedrock, What Do We Know So Far?
  5. Sender: news@gallant.apple.com
  6. Message-ID: <ksand-151292180642@wintermute.apple.com>
  7. Date: Wed, 16 Dec 1992 02:11:50 GMT
  8. References: <1992Dec15.231532.9635@ncar.ucar.edu>
  9. Organization: (Evil Eye Creature from Mars, Inc.)
  10. Followup-To: comp.sys.mac.programmer
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1992Dec15.231532.9635@ncar.ucar.edu>, urban@stout.atd.ucar.edu
  14. (Art Urban (PROFS)) wrote:
  15. > Okay, so I keep hearing about Bedrock. I hear that there will be no further
  16. > upgrades to MacApp due to Bedrock. Bedrock's developers have a sword of
  17. > Damocles hanging over their heads while they talk.
  18.  
  19. > So my question is, what do we really know about Bedrock? What is it? Can I
  20. > stop using TCL? Will there be *good* documentation? Will it include an
  21. > interface construction kit? What will it do? What will it not do? Who are
  22. > the developers? When *might* we see it? Will it be Apple's answer to NeXT's
  23. > NeXT Step? ...
  24.  
  25. I'm sure a lot of developers have a lot of questions concerning Bedrock,
  26. and the technology will be revealed, don't worry. The issue just now is
  27. that before we start describing the picture, we need to have the feature
  28. set frozen. In other
  29. words it's better that the product is fully described, than hinting about 
  30. things that might or might not be there.
  31.  
  32. Start expecting to get far more information from Symantec (who really owns
  33. the product) and us early next year.
  34.  
  35. Meanwhile, if you want to ship products, use TCL or MacApp. If you want
  36. to start worrying about the future, start decreasing your dependencies
  37. on the framework concerning your own 'intellectual property'. This implies
  38. that you should start looking at writing your own 'application framework'
  39. and use MacApp/TCL/Bedrock as the GUI framework. This strategy makes
  40. is fairly easy to transport code between frameworks.
  41.  
  42.  
  43. Kent
  44. PS: Please read the disclaimer, I'm not even actively working with 
  45. Bedrock issues any longer.
  46. -------------------
  47. Kent Sandvik (UUCP: ....!apple!ksand; INTERNET: ksand@apple.com)
  48. DISCLAIMER: Private activities on the Net.
  49.