home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 24637 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!ghost.dsi.unimi.it!univ-lyon1.fr!chx400!news.unige.ch!ugun2b!ugsc2a!kanala
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  3. Subject: Re: PC is faster than Mac? Myth or Truth?
  4. Message-ID: <1992Dec20.124013.998@sc2a.unige.ch>
  5. From: kanala@sc2a.unige.ch
  6. Date: 20 Dec 92 12:40:13 +0200
  7. References: <18DEC199221474055@rosie.uh.edu>
  8. Distribution: world
  9. Organization: University of Geneva, Switzerland
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <18DEC199221474055@rosie.uh.edu>, mece1us@rosie.uh.edu writes:
  13. > As a Macintosh user, I feel uncomfortable when I hear somebody says:" IBM PC
  14. > is faster than Macintosh in calculation.  Mac is an excellent word processor
  15. > and is good for graphic application.  It is not fast enough for serious 
  16. > mathematical calculation or modeling."  I hear this kind of word many times,
  17. > even a Electrical Engineer Professor said that.  I would like to know whether
  18. > PC is really faster than a Mac for the same clock speed and similar model CPU.
  19.  
  20. Yes and no. PC is not faster than a Mac for the same speed and similar model
  21. CPU when running similar user interface, like Macintosh system software and
  22. MS-Windows applications launcher. However, PC _is_ faster than Mac when running
  23. bare MS-DOS, especially in calculations, because of lack of the overhead for
  24. the slow screen redraw, system code overhead (SANE, Stardand Apple Num.
  25. Environment), etc. PC is a lower technology, so it is easy to do things fast
  26. when there is a hardware standard with addressing directly to the coprocessor
  27. or writing directly to screen pixels. But, if one has to write a driver for
  28. _every_ possible screen his program to run under bare MS-DOS, and the same
  29. for the keyboard, it is not pleasant. That's the reason why I moved to Mac.
  30.  
  31. The other story is that actually, the PC is really faster than a Mac you buy
  32. for the same price. No Mac can compete with a 66 MHz 486. I bought a Quadra,
  33. anyway, but there are people to whom raw performance is more important than
  34. System 7. If one has to justify the hardware expense by amount of heavy 
  35. calculus, it would be difficult to buy a Mac.
  36.  
  37. > If Mac is really faster or similar in performance compared with PC, how can
  38. > Apple or Mac lover express the truth?
  39. > Thank You
  40.  
  41. I think facts are there, and no love can change them.
  42. I believe Apple is aware of this. Let's hope Motorola is not indifferent, 
  43. Intel is moving very fast now. Cheap powerful Macs would be fine, I will 
  44. buy one as soon as they  appear.
  45.  
  46. Happy Holidays to Mac lovers.
  47.  
  48.  
  49. Roman Kanala, nuclear physicist
  50.