home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 24545 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!sgigate!rutgers!zeus.ieee.org!fsbbs!f620.n2605.z1.ieee.org!eric.larson
  2. From: eric.larson@f620.n2605.z1.ieee.org (eric larson)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Where the mac really wins
  5. Message-ID: <19868.2B322FD1@zeus.ieee.org>
  6. Date: 18 Dec 92 02:27:03 GMT
  7. Sender: news
  8. Organization: FidoNet node 1:2605/620 - Shockwave Rid, Freehold NJ
  9. Lines: 38
  10.  
  11.  
  12.  # Its kinda ironic because I've had mail in the last few days saying
  13.  # how Microsoft intentionally sabotages Mac software so Windows will
  14.  # sell. Yeah right. So why Word and Excel?
  15.  
  16. Then Howcum Mac Word doesn't have the complete WFW feature set? Or Howcum Mac
  17. QuickBasic doesn't hvae the complete MS-DOS QuickBASIC feature set? Or Howcum
  18. Microsoft is advertising so heavily in Mac magazines for Mac programmers to
  19. attend it's Windows programming seminars?
  20.  
  21. Finally, and this is the one I get the biggest charge out of - take a look at
  22. the ads for the Mac version of Word - notice how the screen shots all use the
  23. MS Windows color scheme, which is utterly alien to the Mac? Don't you think
  24. there is a reason for this??????
  25.  
  26.  # Probably the Mac. But who knows what was available back in the
  27.  # days of Windows 1? Who cares anyway? Back then 123 beat the heck
  28.  # out of Excel on the Mac 512s and Pluses that were prevalent at
  29.  # the time
  30.  
  31. WRONG. Many reviews at that time clearly identified Excel on the Mac as being
  32. far superior to 123. Hell, 123 had TERRIBLE output quality, limited to screen
  33. resolution, while Excel produces fantastic vector output that was scalable to
  34. any quality printer that you could get. I blew many a manager's socks off with
  35. slides generated from Excel that he couldn't match without paying $300 a pop
  36. at Genigraphics to duplicate.
  37.  
  38.  # You could have larger sheets and faster recalcs than
  39.  # the Macs could handle on an XT.
  40.  
  41. Yeah, right. An XT with 640K RAM could have a larger spreadsheet than a Mac
  42. Plus with 4 MB of RAM. Or a spreadsheet without partial recalc could
  43. outperform one on a machine with 4 times the CPU speed, 8 times the RAM, and
  44. running a spreadsheet that supports partial recalc.
  45.  
  46. --  
  47. =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
  48.  eric larson - Internet: eric.larson@f620.n2605.z1.ieee.org
  49.