home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 24403 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.hardware:24403 comp.sys.ibm.pc.hardware:33490 comp.sys.intel:2745
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware,comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.intel
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!umeecs!quip.eecs.umich.edu!joy
  4. From: joy@quip.eecs.umich.edu (Chien-Chung Chen)
  5. Subject: Re: Where the mac really wins
  6. Message-ID: <1992Dec17.114635.27305@zip.eecs.umich.edu>
  7. Sender: news@zip.eecs.umich.edu (Mr. News)
  8. Organization: University of Michigan EECS Dept., Ann Arbor
  9. References: <1g4dqfINN1v0@uniwa.uwa.edu.au> <BzBI7J.J0u@usenet.ucs.indiana.edu> <1gpfjkINNmci@uniwa.uwa.edu.au>
  10. Date: Thu, 17 Dec 1992 11:46:35 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <1gpfjkINNmci@uniwa.uwa.edu.au> craig@ec.uwa.oz.au (Craig Richmond - division) writes:
  14. >ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  15. >>Funny.. NT will run on the Alpha, R4000, etc.
  16. >
  17. >Funny.. Neither of those are Intel Processors are they?  That means that
  18. >one of "The Enemy" are gone.  All I have to do then is work out a cunning
  19. >plan to Engineer the downfall of Microsoft and I will be a happy man.
  20. >Especially as it is looking extremely like Microsoft (another of "The
  21. >Enemy") are trying their hardest to slay poor Intel.  Now why is it that
  22. >Intel is selling ethercards?  Could it be they still need to sell
  23. >something once the the 8088 based processors can no longer compete with the
  24. >new generation processors.
  25.  
  26. I don't know how you define PC clone? Should a PC absolutely be bound with
  27. an Intel 8088 family CPU? Can't PCs in the future have a RISC CPU? On the
  28. other hand, do you think Macintash should never switch to non-680x0 CPU?
  29. I would like to see both PC and Mac switch to more powerful RISC CPUs.
  30.  
  31. >I dislike Intel and Microsoft.  My previous post was an anti Intel Post and
  32. >has nothing to do with Microsoft.  I abuse them enough and I figured it was
  33. >time to gloat about the fact that the PC clone is finally coming to the end
  34. >of its days.
  35.  
  36. If PC clone's days are counted because 80x86s are outperformed by RISCs,
  37. how do you think about Mac's 680x0s?
  38.  
  39. >If you think windoze and a pc are better than a mac then I am very happy
  40. >for you because you can save a lot of money.  But please don't try to
  41. >convert the rest of us, because we are very happy buying horribly
  42. >overpriced computers from a monopolistic company.  I come in to day,
  43. >brimming with excitement at the prospect of using my macintosh all day.  I
  44. >like seeing the sickly sweet smiley face when I turn it on.  I like the way
  45. >you get to sit around for ages while compiling your programs because my
  46. >SE/30 isn't as fast as a 486DX2-66 which I could buy for the same price.  I
  47. >DON'T CARE so please take this conversation to alt.religion.computers where
  48. >it belongs.  Followups directed there.
  49.  
  50. Personally, I don't think PC+Windows is better than Macintosh if the user
  51. wants a Mac-like system. In fact, I don't want PC to be Mac-like. A system
  52. close to Unix+X is more attractive to me.
  53.  
  54. Sorry. I don't think what I am talking here belongs to "religion". So I
  55. keep this thread in the original newgroups.
  56.  
  57. -- Chien-Chung Chen
  58.