home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 24311 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  3.4 KB  |  71 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!kanefsky
  3. From: kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky)
  4. Subject: Re: printer quandry
  5. Message-ID: <1992Dec16.183043.25905@nwnexus.WA.COM>
  6. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  7. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  8. References: <1992Dec15.204112.153888@bmug.org>
  9. Date: Wed, 16 Dec 1992 18:30:43 GMT
  10. Lines: 59
  11.  
  12. In article <1992Dec15.204112.153888@bmug.org> David_B._Hauer@bmug.org writes:
  13. >>Now the problem is a printer.... So: Post-script
  14. >>(LaserWriter NTR) vs. QuickDraw (LS). . .  Is the former >really worth twice
  15. >the price?
  16. >
  17. >Why are these the only two you are considering? Some might disagree, but I
  18. >think that the general consensus is that (except for some graphics
  19. >applications which I don't believe would apply to you, since music manuscript
  20. >printing would mostly rely on music fonts) it is not worth buying a quickdraw
  21. >printer. You can get an HP Deskwriter for less than $400, and the print
  22. >quality should be virtually indistinguishable from that of a laser printer. 
  23.  
  24. IMHO, DeskWriter output is easily distinguishable from laser printer 
  25. output, no matter what kind of paper you use in the DeskWriter (I've
  26. tried lots of them).  Perhaps paper choice is important for music
  27. printing (it seems like music is often printed on heavy paper) such
  28. that it's impossible to find a paper which suits both purposes.
  29. Also, speed and capacity might be a factor (the DeskWriter is not
  30. intended for heavy volume).
  31.  
  32. If you are interested in laser printers, I don't think the Personal
  33. LaserWriter NTR is worth twice the price of the LS.  It has most of    
  34. the same limitations of the LS (300dpi with no resolution
  35. enhancement, slow engine, small paper capacity unless you buy an
  36. expensive paper tray). It does, however, have PostScript and
  37. AppleTalk.
  38.  
  39. A much better deal -- for only a few hundred more than the NTR -- is
  40. the Laserjet 4M.  This has a true 600dpi engine plus resolution
  41. enhancement that can print up to 8 pages per minute, PostScript level
  42. 2, a RISC processor, 6MB RAM, two built-in paper trays (one holds up
  43. to 250 sheets of paper, the other can hold up to 100 sheets of paper   
  44. or 10 envelopes) with paper-tray selection from the print dialog box,
  45. built-in AppleTalk (optional EtherTalk), and it's also very compact
  46. (about the size of a DeskWriter in length and width, but a little bit
  47. taller). The best price I've seen on it is around $1900.  The plain 
  48. Laserjet 4 is about $500 cheaper than the 4M, but it doesn't include
  49. PostScript or AppleTalk, and it only has 2MB RAM (Nevertheless, it
  50. might be made to work on a Mac with the right driver, and it can be
  51. upgraded just by buying the PostScript SIMM, AppleTalk or EtherTalk
  52. card, and more memory.)
  53.  
  54. With any luck, I'll be getting a 4M in the next few weeks.  I 
  55. returned a DeskWriter 550C because I wasn't satisfied with the output
  56. quality.  I've printed out some samples from the demo Laserjet 4M at
  57. the local dealer, and the output absolutely blows away any 300dpi
  58. laser printer (including the LaserWriter IIg, and the Laserjet III)   
  59. let alone the DeskWriter (which doesn't even deserve to be mentioned  
  60. in the same sentence :-) )
  61.  
  62. (Note that the LaserWriter IIf (with extra RAM) and IIg do have a
  63. greyscale resolution-enhancement technology that makes them 
  64. competitive with the Laserjet 4, even though they have only 300dpi
  65. resolution.  For text output, however, there is no comparison.  The
  66. 4M is also cheaper than either of these printers)
  67.   
  68. --
  69. Steve Kanefsky
  70.  
  71.