home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / intel / 2789 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.3 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!van-bc!sl
  3. From: sl@wimsey.bc.ca (Stuart Lynne)
  4. Subject: Re: Overdrive for the 486/50??
  5. Organization: Wimsey Information Services
  6. Date: Sun, 20 Dec 1992 02:23:48 GMT
  7. Message-ID: <BzJDBp.BLy@wimsey.bc.ca>
  8. References: <8f9__KS00WB5Qu_ogq@andrew.cmu.edu> <1992Dec15.141953.21972@dvorak.amd.com> <1992Dec15.162702.16600@walter.bellcore.com>
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <1992Dec15.162702.16600@walter.bellcore.com> ngai@nova.bellcore.com (John Ngai) writes:
  12. >
  13. >In article <1992Dec15.141953.21972@dvorak.amd.com>, tdbear@dvorak.amd.com (Thomas D. Barrett) writes:
  14. >|> In article <8f9__KS00WB5Qu_ogq@andrew.cmu.edu> fj05+@andrew.cmu.edu (Faisal Nameer Jawdat) writes:
  15. >I watched this thread for a while, but am surprised no one points out an
  16. >important reason of why you don't want to replace a DX50 with the DX2/66.
  17. >The question one should ask is what performance do I gain? For all I have read
  18. >and heard, the two chips delivers roughly the same *average* performance in
  19. >most real applications. After you sum up the balance of on-chip and off-chip
  20. >activities, it is simply about the same. Unless you are doing some
  21. >computationally intensive task that are small enough to reside entirely in the
  22. >on-chip cache, it is simply not worth it to swap.
  23.  
  24. Well here is a test you can try for yourself at home.
  25.  
  26. I selected a moderately large file and tried:
  27.  
  28.     time compress < bigfile > /dev/null
  29.  
  30. on two machines here. One of which has a DX-50 and one of which has a DX2-66.
  31. In other respects the machines are fairly similiar. EISA based, moderately
  32. fast SCSI based disks with 1742 controllers, 32MB of memory, both running 
  33. SCO 3.2.4 etc.
  34.  
  35. The DX2-66 was about 1.21 times faster than the DX-50 when comparing the 
  36. user time. 
  37.  
  38. I consider this to be fairly worthwhile on this machine. From my accounting
  39. reports I see that compress recorded 46 CPU minutes over the last day. This was
  40. slightly over 10% of total for the day. The only larger total was for uucico 
  41. which was higher but spread over a much longer real time.
  42.  
  43. -- 
  44. Stuart Lynne <sl@wimsey.com> ......................... UNIX Facsimile Software
  45. Wimsey Information Technologies ................... moderator biz.sco.binaries
  46. uucp login:nuucp passwd:nuucp .................... ftp.wimsey.com:~ftp/ls-lR.Z
  47. PD Software for SCO UNIX .................... ftp.wimsey.com:~ftp/pub/wimseypd
  48.