home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / soundcar / 5185 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  3.1 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.soundcard
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!sciborg.uwaterloo.ca!ptran
  3. From: ptran@sciborg.uwaterloo.ca (Phat H Tran)
  4. Subject: Re: GUS 2.4 board?
  5. Message-ID: <Bz60p4.7J3@watserv2.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watserv2.uwaterloo.ca
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1992Dec12.080507.9247@cc.umontreal.ca>
  9. Date: Sat, 12 Dec 1992 21:22:16 GMT
  10. Lines: 59
  11.  
  12. In article <1992Dec12.080507.9247@cc.umontreal.ca> lebeld@JSP.UMontreal.CA (David Lebel) writes:
  13. >
  14. >    I just saw someone posting about a 2.4 revision of
  15. >GUS board; is this board really different from the 2.2
  16. >revision, or it is just a re-worked board to take less
  17. >components? I would like everyone to take a look at
  18. >'ragtime.mid' midi-file found in archive.epas.utoronto.ca
  19. >to check if there as much static as I have on my GUS.
  20.  
  21. Some of the patches sound good during the attack, but then
  22. get staticky a little into the note.  I hope that these
  23. will be redone.
  24.  
  25. >After a meeting with Francois Dion, we ended up with the
  26. >fact that some of GUS patches truly need to be re-worked as some
  27. >of them (noticiably acpiano1.pat) brings static and/or clipping
  28. >when playing a note with a high volume or playing many notes
  29. >at the same time. But, in general, the drumkit is incredible from
  30. >some of the .mid files I have here, just hear the drum
  31. >part of 'justify.mid' on media player (on playmidi, its being
  32. >played only on the right speaker, dunno why). 
  33.  
  34. I did the conversion for that song from justify.rol, and I was
  35. fooling around with the panning, not knowing that the Windows
  36. drivers were only in mono.  I panned the drum track to the right,
  37. but since I didn't notice any difference in Windows, I forgot to 
  38. pan it centre again.
  39.  
  40. >Saxophones need
  41. >to be revamped but sound generally good (those patches are
  42. >the most difficult with the acoustic piano to create IMHO).
  43. >
  44. >    I posted a message to GUS Digest about it, so
  45. >just take a look at it BTW.
  46. >
  47. >    After some testing with module players for Windows
  48. >on my 486, WinMod PRO (dispite some major bugs) sounds
  49. >the greatest (I'm an ex-Amiga user, die-hard of Amiga sounds),
  50. >and I can assure you that at 22khz, WMP shines... (ok, I don't
  51. >know if a 386 can deliver this speed w/o bringing Windows to a crawl,
  52. >but on my system, its ok . . . sorta)
  53. >
  54. >    All in all, dispite _some_ really bad patches (on
  55. >the MIDI side of the card), the GUS is a damn good beast,
  56. >and hopefully Gravis will (I truly hope) fix the patch problems,
  57. >and some third-party programmers will bring out module players for 
  58. >Windows and DOS that will take advantage of GUS' capabilities... There
  59. >must be a way to avoid the CPU mixing and let GUS do all
  60. >the dirty job... Even with a 486/33, my Windows slow-down
  61. >noticiably when playing a mod-file...
  62. >
  63.  
  64. Windows MOD players still do all the mixing in software, so they'll
  65. slow down the system even when used with the GUS.  A game like Star
  66. Control II plays MOD files, but uses the GUS's mixing hardware
  67. instead, and shows what could be done when developers start supporting
  68. the GUS in its native mode.
  69.  
  70. Phat.
  71.