home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33799 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!morrow.stanford.edu!morrow!aoki
  2. From: aoki@risk.stanford.edu (ikuro aoki)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: VLB requires wait-states???
  5. Message-ID: <AOKI.92Dec20170220@risk.Stanford.EDU>
  6. Date: 20 Dec 92 22:02:20 GMT
  7. References: <1992Dec20.135744.5432@doug.cae.wisc.edu>
  8. Organization: Stanford University, Stanford, CA, USA.
  9. Lines: 19
  10. NNTP-Posting-Host: risk.stanford.edu
  11. In-reply-to: keiths@cae.wisc.edu's message of 20 Dec 92 13:57:44 CST
  12.  
  13. Hi all,
  14.  
  15.   >>What it sounds like he was saying is that all VESA machines 
  16.   >>have memory wait states.
  17.  
  18. According to what I know, this is not correct.
  19. To ensuer 0 wait state for VESA local bus peripheral devices,
  20. the memory which has an access time less than 60ns/40ns is 
  21. necessary for 33MHz/50MHz*1 VESA bus clock systems with very
  22. tight timing margins.
  23. (*1 50MHz peripheral slots are not reccommended from the VESA)
  24.  
  25. But, some graphic cards which have a good memory system design
  26. are working with 0 wait states.
  27.  
  28. I don't have any idea about the Zeos machines, sorry.
  29. --
  30. Ikuro Aoki
  31. aoki@risk.Stanford.EDU
  32.