home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33414 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  2.5 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!clarkson!news
  3. From: faruque@sun.soe.clarkson.edu (Abdullah Faruque,334CH,3752,2654247)
  4. Subject: Re: Should WD Caviar 2200 be noisy?
  5. Message-ID: <1992Dec16.201003.13371@news.clarkson.edu>
  6. Sender: news@news.clarkson.edu
  7. Nntp-Posting-Host: sun.soe.clarkson.edu
  8. Organization: Clarkson University
  9. References: <1992Dec16.164607.27780@zip.eecs.umich.edu>
  10. Date: Wed, 16 Dec 1992 20:10:03 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. From article <1992Dec16.164607.27780@zip.eecs.umich.edu>, by joy@quip.eecs.umich.edu (Chien-Chung Chen):
  14. > In article <1992Dec16.144503.23055@news.uiowa.edu> bonak@herky.cs.uiowa.edu (Esmail Bonakdarian) writes:
  15. > 
  16. >>PS :  What stability problem with the Maxtor?
  17. > 
  18. > It's a long story. Briefly, the Maxtor HD was making faint clicking noise
  19. > when the head was placed to some positions. It's not the sound of head
  20. > moving. Instead, it's like the head was scatching the disk surface.
  21. > I didn't wait for the HD's problem to rise, but returned it immediately.
  22. > BTW, WD2200 is much faster than Maxtor 7213A. I'm happy that I made the
  23. > switch.
  24. > 
  25. > -- Chien-Chung Chen
  26.  
  27. Can you please discuss more about your long story (If you do not want
  28. to post it here, then you can directly mail it to me). I am very much
  29. interested to know the exact nature of the problem that you have
  30. encountered with 7213A drive. I was unable to relate the "stability
  31. problem" with the noise that you mentioned. 
  32.  
  33. I recenty purchased a 7213A and it looks to me that it is a nice
  34. drive, the noise level is acceptable to me. The noise level is much
  35. less than the 7080A, which I owned for about an year. I was very
  36. satisfied with 7080A and thought that 7213A would be a better choice
  37. than WD2200. I also asked several people (local and net) about these
  38. two drives and almost every one voted for 7213A.  Did I make a mistake
  39. ? I want to know other peoples (preferably who owned a 7213A drive for
  40. a reasoable amount of time) opinion about it. I still have 21 days
  41. left to get my money back or replace it with a WD2200. I know the
  42. WD2200 is little faster, but that is not the only factor that
  43. determines which one is a better drive.  Also, I am not too concerned
  44. about the noise level, because each drive has its own type of usual
  45. running noise (unless it is due to some defective parts, and in that
  46. case you will probably notice read/write errors too). I want a drive
  47. that will give me trouble free operation and with a low failure rate.
  48. So, which one is better: 7213A or WD2200 ?
  49.  
  50. -Faruque
  51. Email: faruque@sun.soe.clarkson.edu
  52.