home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33327 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!decwrl!parc!rocksanne!superior!msprague
  2. From: sprague.wbst311@xerox.com
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: SpeedStar 24X - driver problems
  5. Message-ID: <1992Dec15.180026.29250@spectrum.xerox.com>
  6. Date: 15 Dec 92 18:00:26 GMT
  7. Sender: news@spectrum.xerox.com
  8. Followup-To: SpeedStar 24X - driver problems
  9. Organization: Xerox
  10. Lines: 24
  11. Originator: msprague@superior
  12.  
  13. > What about the 32,768 color drivers for 640x480 and 800x600?
  14. > Have you had any problems with those?  If not, why don't
  15. > you use them?
  16.  
  17. Because:
  18.  
  19. A)    It runs a little slower.
  20. B)    I want to use 1024x768 mode, not 800x600.
  21. C)    I have a work-around.
  22. D)    256 colors are more than enough for me.  :-)
  23.  
  24. Note that I did have trouble with 640x480 with 4 million colors
  25. (or what ever that max colors are).  It gave me a message saying
  26. that I had run out of System space (or some such) and part of my
  27. icons were large black boxes instead of pictures.  As I don't
  28. intend to run in this mode (for a while anyway), I didn't bother
  29. messing with it any further.
  30.  
  31. Someone mentioned that those of us with problems should have
  32. Version 2.02 of the Drivers.  I couldn't find any way to find the
  33. driver version number, but when my system boots and the video card
  34. puts it's sign on message on the screen, it says BIOS version 2.02.
  35.  
  36.             ~ Mike  (sprague.wbst311@xerox.com)
  37.