home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33151 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:33151 comp.sys.ibm.pc.misc:15788 comp.sys.amiga.misc:18552
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!male.EBay.Sun.COM!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!exucom.exu.ericsson.se!pc254101.exu.ericsson.se!exuptr
  3. From: exuptr@exu.ericsson.se (Patrick Taylor)
  4. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.ibm.pc.misc,comp.sys.amiga.misc
  5. Subject: Re: Amiga now kicks PC butt - no way.
  6. Message-ID: <exuptr.408.0@exu.ericsson.se>
  7. Date: 14 Dec 92 22:39:56 GMT
  8. References: <exuptr.298.723776037@exu.ericsson.se> <1gb0u9INNphn@nigel.msen.com>
  9. Sender: news@exu.ericsson.se
  10. Organization: Ericsson Network Systems, Inc.
  11. Lines: 44
  12. Nntp-Posting-Host: pc254101.exu.ericsson.se
  13. X-Disclaimer: This article was posted by a user at Ericsson.
  14.               Any opinions expressed are strictly those of the
  15.               user and not necessarily those of Ericsson.
  16.  
  17. In article <1gb0u9INNphn@nigel.msen.com> msp@msen.com (Jerry Foster) writes:
  18. >Patrick Taylor (exuptr@exu.ericsson.se) wrote:
  19. >: He just got ripped, that's all.  My 486/33 with 200 MB cost about $1600.  
  20. >: That included 8 MB of RAM, coprocessed graphics board, mouse, v.32bis 
  21. >: modem, etc... No sound card, of course, but if I wanted one, there are 
  22. >: options that are a lot better than the Amiga, at around $300 or $400.
  23.  
  24. >That is a good price.  However there are other sound options available for
  25. >the Amiga also, that are comparable in price and quality.
  26.  
  27. Ok, so there's probably level turf there.
  28.  
  29. >: And guess what?  It runs software written in 1982 for the IBM PC.  And it
  30. >: will run software written in 1998 as long as it's not for the Pentium or
  31. >: some later version of 80x86.
  32.  
  33. >The converse to that is a machine bought in 1982, though in theory still
  34. >is compatible, in no way can run the software being put out today, with
  35. >their advanced speed, memory and storage requirements.  
  36.  
  37. Sometimes yes, sometimes no.  An XT cannot run Win 3.1, but IMHO an XT was a 
  38. piece of shit.  My Apple //e performed better.  Now starting with the 386, 
  39. really, you will see reasonable backward compatibility for quite some time, 
  40. I think.
  41.  
  42. >I get the feeling
  43. >that Intel and the compatibles have a conspiracy going on about forcing
  44. >the need for more MHz.  
  45.  
  46. Sorry, I disagree.  It is the users who make this push, with the hunger for
  47. more power in the code.  It is true that you can write highly optimized code
  48. that is faster than Windows, but not with all of the software-connectivity 
  49. that Windows has.  Suddenly when you buy new software, you don't have to 
  50. pick mouse, printer, graphics, sound, etc... drivers for each one.  You just 
  51. do it and it's done.  That's where the HP's are going.
  52.  
  53.  ----------------------------------------------------------------------------
  54.                     !!! H A P P Y   H O L I D A Y S !!!
  55.  ObQuotes:
  56.  "Igornance and prejudice, confident their ways are best..."
  57.  "Quick to judge, quick to anger, slow to understand..."
  58.  
  59.   - Patrick Taylor, Ericsson Network Systems
  60.     exuptr@exu.ericsson.se                    "Don't let the .se fool you"
  61.