home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33102 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  4.0 KB  |  90 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!butch!iscnvx!news
  3. From: J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM
  4. Subject: Re: AMD rubbish????
  5. Message-ID: <92349.30853.J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM>
  6. Sender: news@iscnvx.lmsc.lockheed.com (News)
  7. Organization: Lockheed Missiles & Space Company, Inc.
  8. Date: Mon, 14 Dec 92 17:10:31 GMT
  9. Lines: 79
  10.  
  11. In <1992Dec13.052027.15781@ucsu.Colorado.EDU>:
  12.  
  13. >MSD8227@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM writes:
  14.  
  15. >>>I'm thinking of buying a PC, either a AMD386DX40 or an Intel 486SX25 - 33. I'
  16. >>>been told that the AMD chip is unreliable and would appreciate some feedback
  17. >>>Comments on relative speed between the machines also would be helpful.
  18.  
  19. >>The AMD386DX40 is a knockout, a home run, a slam dunk!  My brother
  20. >>has a machine with this chip.  I am very impressed.
  21.  
  22. It's a damn good chip.
  23.  
  24. >>Do yourself a favor get the AMD machine, ok?  I still can't figure
  25. >>out why anyone would consider buying a 486SX.
  26.  
  27. I considered it, and I did.  More details to follow.  And don't forget that the
  28. 486SX still has that internal 8K cache.
  29.  
  30. >I hope I'm not too late, but I have something to add.
  31. >First, consider what's most important to you: price or performance.
  32.  
  33. >If you chose price, then get the 386-40.  If you chose performance,
  34. >go with a 486SX-25 or above.
  35.  
  36. If you want a 486SX/25, why not a 33?  They're only about $50 to $75 more than
  37. the 25.  That's a small price to pay for a 33% performance boost.
  38.  
  39. >I won't put down the 386DX-40; I have one because I chose price over
  40. >performance and got a great deal.  You get a lot of power for the money.
  41.  
  42. Yes you do.  In fact I was debating between the 386/40 and the 486SX/25, not
  43. being able to justify the cost of the next step up--the 486DX/33.  When I heard
  44. that the 486SX/33 was released with an extra socket for easy upgrades to a
  45. DX2/66, that settled matters immediately.
  46.  
  47. Of course, I had an eye on the future.  The 386/40 is and will remain the
  48. de facto entry-level machine for quite some time.
  49.  
  50. >I also won't put down the 486SX.  Granted, when Intel first brought them
  51. >out (the DX with a crippled math co-processor) they seemed ridiculous.
  52. >Current 486SXs, however, have their own "mold."  The only thing you're
  53. >missing as compared to the 486DX is the math coprocessor-but the AMD
  54. >chip doesn't have one either.  This makes raw performance better on the
  55. >486SX.
  56.  
  57. The original 486SXs were "crippled" 486s.  Soon Intel realized that it had a
  58. potential marketing bonanza:  Many people want 486 performance but don't need
  59. the co-processor (I'm one such person).  For me, the 486SX was *the* answer.
  60. The difference between a 486DX/33 and a 486SX/33 is perhaps $250 to $300.
  61. By the time I need a co-processor (if I ever do), I'll bet that the Overdrive
  62. will cost under $300.  So for the same price as a 486DX/33, I'd then have a
  63. 486DX2/66, and I'd never suffer worse performance than I'd get from a DX/33.
  64. For me it was a win-win situation (and a no-brainer of a decision), but only
  65. once clock speeds of the 486SX exceeded 25 MHz (i.e. clearly faster than a
  66. 386DX/40).
  67.  
  68. >Some 386 boards are upgradeable; nearly all 486 motherboards can be
  69. >upgraded though.  This is another plus for the 486SX.
  70.  
  71. I think it's easier for most 486SX models--especially since you can go
  72. straight to a DX2 at double speed (SX/25 to DX2/50 and SX/33 to DX2/66) without
  73. needing to replace a clock crystal or any other stuff on the motherboard.
  74.  
  75. >For price, buy 386DX-40.
  76. >For speed, buy 486SX-25 or 33.
  77.  
  78. Once the "newness" of the 486SX/33 is gone and the price comes down accord-
  79. ingly, there will be little difference between the 386/40 and 486SX/33.  It's
  80. only (perhaps) a $150 difference now, and should come down in the future.
  81.  
  82. I just bought a system with a 486SX/33.  I'm very pleased with it.  I'm sure
  83. I made the right decision with it.
  84.  
  85.  
  86. Tim Irvin
  87. *****************************************************************************
  88. "Giving money and power to government is like giving whiskey and car keys to
  89.  teenage boys." -- P.J. O'Rourke
  90.