home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33101 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!atropa!berger
  3. From: berger@atropa (Mike Berger)
  4. Subject: Re: AMD rubbish????
  5. References: <1992Dec8.093121.89@roads.sa.gov.au: <1992Dec12.032716.16273@sugra.uucp>
  6. Message-ID: <Bz9H1y.6oE@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Mon, 14 Dec 1992 18:08:17 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. ken@sugra.uucp (Kenneth Ng) writes:
  13. >In article <1992Dec8.093121.89@roads.sa.gov.au: wilsonn@roads.sa.gov.au writes:
  14. >:I'm thinking of buying a PC, either a AMD386DX40 or an Intel 486SX25 - 33. I've
  15. >:been told that the AMD chip is unreliable and would appreciate some feedback.
  16. >:Comments on relative speed between the machines also would be helpful. 
  17.  
  18. >If the AMD chip did not perform completely like an Intel, you would see Intel
  19. >plastering that all over their advertisements.
  20. *----
  21. AMD is using actual Intel microcode in their 386 line.  Nonetheless
  22. I opted for the 33 MHz Intel CPU because I wanted a genuine Intel
  23. math coprocessor, and they are only available up to 33 MHz.  But
  24. there's nothing wrong with AMD CPU chips.
  25. --
  26.     Mike Berger
  27.     Internet    berger@atropa.stat.uiuc.edu
  28.