home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 6270 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!hardy.u.washington.edu!dud
  2. From: dud@hardy.u.washington.edu (Daniel Aylward)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  4. Subject: Re: MiNT, which way forward...
  5. Message-ID: <1992Dec15.183541.12648@u.washington.edu>
  6. Date: 15 Dec 92 18:35:41 GMT
  7. Article-I.D.: u.1992Dec15.183541.12648
  8. References: <1992Dec11.185521.26575@bas-a.bcc.ac.uk> <H.eg.8&kPBWRLlYo@lionbbs.escape.de>
  9. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: University of Washington
  11. Lines: 15
  12.  
  13. I was reading about PowerNet in the October AtariUser.  It uses PowerDOS
  14. to handle its background processes and speed up disk I/O.  I downloaded
  15. PowerDOS to see what it was like (it's freeware now), and indeed it was
  16. much quicker than GEMDOS or MiNT.  The thing is, PowerNet is the most
  17. popular networking package for the ST (that I know of anyway) and because
  18. it relies on PowerDOS, it is not compatable with MiNT.  I like MiNT much
  19. better as a multitasking kernel; it resembles Unix much more closely and
  20. it is much more tried and true.  But PowerDOS does have some features that
  21. it would be nice if MiNT had; like the fast disk I/O and the network
  22. support.  I think it would be extremely beneficial for all if Chris Latham
  23. (author of PowerDOS) and Eric Smith could consolodate their efforts and
  24. come out with a MiNT with built-in network support etc.  PowerDOS will
  25. become obsolete anyway when MultiTOS comes out...  if it was built into
  26. MultiTOS, all problems would be solved!  :)  What do people think about
  27. that?  Eric?  (does he still have time to read this newsgroup?)
  28.