home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18524 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mucs!lucs!news.csc!abaddon
  2. From: abaddon@uk.ac.liverpool.scm.suprenum (Kevin o donovan)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Piracy of software
  5. Message-ID: <ABADDON.92Dec16113247@suprenum.uk.ac.liverpool.scm.suprenum>
  6. Date: 16 Dec 92 11:38:19 GMT
  7. References: <1992Dec9.131359.23979@crc.ac.uk> <1g5lrqINNp3t@rs1.rrz.Uni-Koeln.DE>
  8.     <1992Dec10.000800.29595@bnr.ca> <1g79f4INN144u@rs1.rrz.Uni-Koeln.DE>
  9. Sender: news@compsci.liverpool.ac.uk (News Eater)
  10. Organization: Centre for Mathematical Software Research, Univ. Liverpool, UK
  11. Lines: 29
  12. Nntp-Posting-Host: supr.scm.liv.ac.uk
  13.  
  14. >>>>> On 10 Dec 92 11:25:24 GMT, aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) said:
  15. > NNTP-Posting-Host: rs1.rrz.uni-koeln.de
  16.  
  17. > In <1992Dec10.000800.29595@bnr.ca> renfro@crchh610.BNR.CA (Randy Hoekstra) writes:
  18.  
  19. >In article <1g5lrqINNp3t@rs1.rrz.Uni-Koeln.DE>, aeg03@rrz.uni-koeln.de
  20. >(Jan T. Kim) writes:
  21.  
  22. > Legally speaking, this is absolutely correct, of course. But this
  23. > finding  doesn't  help  to  resolve  the vicious circle described
  24. > above.  Strict  enforcement  of  the  relevant  laws  would  give
  25. > software  companies  a  boost in profit, but at the same time, it
  26. > would stifle  the  creativity  of  the  computer  community,  and
  27. > destroy  its culture. Therefore, it would actually be harmful for
  28. > the companies themselves in the long run, as it would lead, among
  29. > other  things,  to  a shrinking of the size of the installed user
  30. > base.
  31. What, you mean all those people who are ripping off our software will
  32. go away and stop ripping it off? Perhaps if people stopped ripping 
  33. the software off and using rubbish like this to justify their actions,
  34. then prices would drop. Probably not, but it still doesn't give you the
  35. right to steal from said companies
  36.  
  37. > Right. However, the fact  that  one  part  does  something  wrong
  38. > implies by no means that the other part is doing something right.
  39. Completely irrelevant. In fact so blatantly so that I feel at a loss to
  40. comment any further. Time for a drink...
  41.  
  42. Kev
  43.