home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / apple2 / 25674 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  4.9 KB  |  90 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!agate!apple!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!city-lights.apple.com!user
  3. From: mattd@apple.com (Matt Deatherage)
  4. Subject: Re: The Apple II Now and Forever (Ok, the _Last_ Post folks!)
  5. Sender: news@gallant.apple.com
  6. Message-ID: <mattd-161292190512@city-lights.apple.com>
  7. Date: Thu, 17 Dec 1992 03:17:43 GMT
  8. References: <mattd-111292174450@city-lights.apple.com> <Bz9FHq.KuF@news.iastate.edu>
  9. Organization: Developer Support Center, Apple Computer, Inc.
  10. Followup-To: comp.sys.apple2
  11. Lines: 77
  12.  
  13. In article <Bz9FHq.KuF@news.iastate.edu>, hal@budapest.math.macalstr.edu
  14. (Harold Byron Bouma) wrote:
  15. > 
  16. >     Well, one more comment. Those who are quick to blame you Matt for being  
  17. > responsible for the death of the II get informed that you do not have much  
  18. > decision over Apple II matters, which is true. and its sad that you get a lot  
  19. > of complaints such as that. "I just do my job" is the reponse, and since you  
  20. > are not involved with the higher level decisions of the Apple II, its even hard  
  21. > for you to "accurately" know what goes on inside of Apple. I mean, how often  
  22. > did Scully stop by to tell you about his decisions regarding the Apple II? Not  
  23. > much I bet. But you didn't have to. You got decisions that came down the chain  
  24. > of command and those reasons are left to the guesswork or "heresay" given by  
  25. > those other people higher up. 
  26. > 
  27.  
  28. "I don't make the decisions" doesn't mean "I'm not involved with what goes
  29. on."  The Apple II development world at Apple is fairly small and always
  30. has been, compared to a world-wide employee base of several thousand (many
  31. of whom do sell, service or support the machine in various ways).  I've
  32. been involved with development of most Apple II products since I got here,
  33. including all the system software, ROM 3 and some other things as well.
  34.  
  35. I've even contributed wee bits of code every now and then, like the code
  36. in the Finder that reads FTD files (with Dave) and bug fixes and some
  37. minor enhancements to the LaserWriter driver.
  38.  
  39. That doesn't mean I get to make the decisions or that I always get my
  40. way, even on technical issues, but I've been involved with almost all the
  41. Apple II decision making that's gone on here for a few years.
  42.  
  43. As for John Sculley (no one's allowed to insult someone if they can't
  44. spell his name correctly, btw), I don't know that he personally has made
  45. any decisions regarding the Apple II.  Sculley and Spindler try not to
  46. micro-manage the company, but they do approve of directions and such.
  47. I don't know that John Sculley made any decisions about the Apple II,
  48. but he did not disapprove of the choices Apple as a company made or
  49. Apple would not have made them.
  50.  
  51. As an aside (stupid trivia piece #4), I've only personally spoken to
  52. John Sculley once in my life.  I was walking in the lobby of City Center
  53. 3 (the building in which I work) in Spring of 1990, as I remember, when
  54. I ran into Randy Battat, at that time VP of worldwide product marketing
  55. and my boss's boss's boss's boss.  We started chatting about various
  56. things while Randy was waiting for someone, and I started complaining
  57. that the developer fees for Apple II developers were too high given
  58. that the machines were substantially less expensive than Macintoshes and
  59. the development curve wasn't as high.  We were going back and forth on
  60. this when Randy's lunch guest came up -- John Sculley.  Randy introduced
  61. me and said we were talking about Apple II developer program prices and
  62. how I felt they were too high.
  63.  
  64. Apparently, I kept right on going, and John Sculley asked a few questions
  65. about shouldn't it be the same, and I expressed the opinion that they
  66. shouldn't be and quoted a few facts, and then they had to leave for
  67. lunch.  I say "apparently" because I was so stunned by Sculley's appearance
  68. that I don't really remember much of it.  I got this from someone else who
  69. worked on the same floor who watched the whole incident.
  70.  
  71. A few months later, the Apple II developer program prices were cut to the
  72. costs they're still at today.  Because John Sculley or Randy Battat said
  73. so?  No -- because other people saw merit in the same arguments or
  74. independently came to the same conclusions, and those people had the power
  75. to make it happen and did so.  Sometimes I feel the upper management
  76. of the Apple Developer Group is more strongly committed to low program
  77. prices for Apple II developers than I am, even.  :)
  78.  
  79. >     And yes, unless someone else tries to carry this deadbeat thread on,  
  80. > its my last post! (yay!)
  81.  
  82. Ah well, the best laid plans...
  83.  
  84. ============================================================================
  85. Matt Deatherage, Developer Support Center, Apple Computer, Inc.
  86. Personal mail only -- please POST technical questions, questions about
  87. Apple and its policies, where to find documents and related inquiries.
  88. The opinions I express don't represent Apple, which makes us both happy.
  89. ============================================================================
  90.