home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / apple2 / 25339 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  3.3 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!gumby!destroyer!news.iastate.edu!news
  3. From: hal@budapest.math.macalstr.edu (Harold Byron Bouma)
  4. Subject: Re: The Apple II Now and Forever
  5. Message-ID: <Bz3zIq.I6K@news.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <Bysy6L.4r5@rice.edu>
  9. Date: Fri, 11 Dec 1992 19:01:36 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. Jim Wong writes
  13. > >
  14. >>    Finally, people would also buy II's because they are a stable machine.  
  15. > >You buy an Apple II and you know that your machine will give you 3-5 years 
  16. > >of good service, and not be "obsolete" in a few months. Home users don't 
  17. > >have $3000 to shell out every 2 years to keep their machines up to speed.
  18. > 
  19. > I can't understand why this non-argument is so pervasive.  It's utterly
  20. > ridiculous.  Just because a new, faster machine comes out, an older one
  21. > isn't necessarily obsolete.  What's wrong with not owning the top
  22. > of the line machine anyway?  I've got a 4 year old Mac IIci that's nowhere
  23. > near the "best" model, but it performs as well as my "top of the line" IIGS.
  24.  
  25.     Thats my point. Just because a machine doesn't have the latest 586  
  26. doesn't make it stop being useful. However, many people feel that to get their  
  27. machines to do what they want, they have to have the latest hardware and other  
  28. bells and whistles. Our GS's do more now than 5 years ago all because of  
  29. software, and its too bad that more people don't realize that having better  
  30. software is a very good step to getting to the goals that they want.
  31.  
  32. > >
  33. > >    Also, while Pagemaker is useful, how many average users can afford to  
  34. > >buy a $500+ plus program, hmmm?? Or shell out another good sum for MS Word,  
  35. > >Excel, and a decent painting program? Thats like nearly $1000 right there  
  36. > >alone. Most of the advanced programs for the Mac are not affordable by the  
  37. > >average users. Or unless you *cough* pirate them which of course by the 
  38. > >Mac's GUI is very easy to do. "Click and drag"
  39.  
  40. > And applications that let you do as much as Word and PageMaker are just as
  41. > expensive on other platforms.  Or nonexistent, as in the case of the IIGS
  42.  
  43.     Thats not my point. My point was that people brag about how a machine  
  44. has XX program and YY program, like Mathematica. Mathematica costs nearly  
  45. $1,000 or FrameMaker costs nearly as much. Most _Home_ users don't need the  
  46. blazing power of these programs, and take the less advanced programs such as  
  47. Appleworks Classic and Appleworks GS, which does the job that they want to do  
  48. for a fraction of the price. And Appleworks sold very well, it was back in the  
  49. end of the 1980's the 2nd most sold program in history, right behind lotus  
  50. 1-2-3 and the only other program to have reached 1 million in sales.
  51.  
  52.     But the lack of afordable software until recently has been missing on  
  53. the mac. Claris's Clarisworks has been helpful to meet this need, and maybe  
  54. other programs may soon also help fill this void.
  55.  
  56. | Hal Bouma                            | Send mail to: HBouma@Macalstr.edu    |
  57. | Macalester College, St. Paul, MN.    | and           HBouma@Macalstr.Bitnet |
  58.  \  Things that make you go Hmmm:  System 6, GNO, DreamGrafix, SoundMeister  /
  59.   \  Coming sometime this decade for the //GS : NBA! (GNO compatible too!)  /
  60.    \  Drop by and say hi to us anytime on the #AppleIIGS channel on IRC!!  /
  61.