home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / amiga / multimed / 1611 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!cyclone
  2. From: cyclone@netcom.com (Bill Sheppard)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.multimedia
  4. Subject: Re: Why I bought a CD-I yesterday and what Commodore needs to do about
  5. Message-ID: <1992Dec20.221228.14146@netcom.com>
  6. Date: 20 Dec 92 22:12:28 GMT
  7. References: <Steven_Hurdle.00s1@amusers.UUCP>
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest)
  9. Lines: 33
  10.  
  11. Steven_Hurdle@amusers.UUCP (Steven Hurdle) writes:
  12.  
  13. >   BTW, did you notice that Magnavox (the company who was to be the first
  14. >distributor of a CD-I machine) has abandoned CD-I and is now involved with
  15. >VIS (which forced Phillips to market the first machine themselves).
  16.  
  17. Sorry - this mis-information.  Magnavox is a wholly-owned subsidiary of
  18. Philips - CD-I was originally going to be marketed in the US under the
  19. Magnavox label, but in the last few years Philips has been in the process of
  20. broadening user recoginition of the Philips name (which had been previously
  21. known mostly for mid-to-high-end stereo equipment), so they decided to market
  22. the CD-I player as 'Philips' rather than 'Magnavox'.  I don't believe Magnavox
  23. is involved with VIS at all - I suspect you are confusing it with 'Memorex',
  24. the brand name Radio Shack is using for many consumer electronics products
  25. (and a name under which Radio Shack did market a CD-I player, identical to the
  26. Philips player, last year), including the VIS player.  My guess is Tandy saw
  27. an opportunity to be a founding licensee and major manufacturer in the VIS
  28. market, whereas they were only a sub-licensee in the CD-I market.  I don't
  29. think the VIS has enough hardware in it to compete with CD-I and CDTV in
  30. software quality, however, and that may make the difference in which (if any)
  31. consumers buy.
  32.  
  33. >Also, now that CD-I is being marketed in some places as a game machine, and
  34. >other places simply as a Photo-CD delivery device, don't you feel it's
  35. >reasonable to think that the rate at which new "serious" titles, such as
  36. >you listed as being your favourites, might be slow in coming from now on?
  37.  
  38. There are still dozens of titles in progress - I don't think the rate will
  39. slow down for some time.  Future sales will dictate future development, there
  40. are lots of companies watching the market very closely, ready to jump in when
  41. they perceive the possibility of making a profit...
  42.  
  43. Bill
  44.