home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / acorn / tech / 1106 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!newshost.wcc.govt.nz!kosmos.wcc.govt.nz!mckay_g
  2. From: mckay_g@kosmos.wcc.govt.nz
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn.tech
  4. Subject: Re: adfsbuffers
  5. Date: 20 Dec 92 18:27:34 NZST
  6. Organization: Welligton City Council, Public Access.
  7. Lines: 18
  8. Message-ID: <1992Dec20.182734.1@kosmos.wcc.govt.nz>
  9. References: <1992Dec18.113330@informatik.uni-kl.de>
  10. NNTP-Posting-Host: kosmos.wcc.govt.nz
  11.  
  12. In article <1992Dec18.113330@informatik.uni-kl.de>,
  13. m_sattle@informatik.uni-kl.de (Matthias Sattler) writes:
  14. > What are adfsbuffers really good for?
  15.  
  16. They speed up ADFS random file accesses.
  17.  
  18. > They should speed up the (hard)disc access but in fact they don't.
  19. > I tried many different tests (hd-speed tests, compiling c programs, ...)
  20. > on the harddisc of my A540 (RO2) with adfsbuffers 0 and adfsbuffers 256k.
  21. > EVERY test with adfsbuffers configured was slightly slower than the test
  22. > without adfsbuffers.
  23. > Hmmmmmm... funny isn't it?
  24.  
  25. Not really since the A540 has a SCSI harddisc so the size of ADFS buffers
  26. shouldn't make ANY difference.
  27.  
  28. Rob.
  29.  
  30.