home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / acorn / tech / 1048 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  2.4 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn.tech
  2. Path: sparky!uunet!gumby!yale!cs.yale.edu!news-mail-gateway!daemon
  3. From: /G=Owen/S=Smith/O=SJ-Research/ADMD=INTERSPAN/C=GB/@mhs-relay.ac.uk
  4. Subject: Re: High res Colour Printing in RISCOS 3.1
  5. Message-ID: <ARM200-921216140142-1D7DF49*@MHS>
  6. Sender: /G=Owen/S=Smith/O=SJ-Research/ADMD=INTERSPAN/C=GB/@mhs-relay.ac.uk
  7. Organization: Yale CS Mail/News Gateway
  8. Date: Wed, 16 Dec 1992 14:01:42 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11. ajdh@bnr.co.uk (Andrew J D Hurley) wrote:
  12.  
  13. >In article <1992Dec11.182310.2@condor> blacka@logica.co.uk writes:
  14. >>However, I discovered that the 3.1 driver does not support
  15. >>colour in resolutions above 180x180.  I appreciate that high
  16. >>resolution colour printing is not for those in a hurry, but
  17. >>on occasions one is prepared  to wait.
  18.  
  19. >I am fairly sure I have managed 360x180 on my Swift24 since RO3.1
  20. >but I could be wrong. If the printer uses interlace to get the 360x360
  21. >(which the average 24 pin DM will do) then it is definately not a good
  22. >idea to try colour at this resolution. The yellow part of the ribbon (and
  23. >the others to a lesser extent) get extremely mucky in no time at all when
  24. >you play around with interlace. Your ribbon will be all but useless after
  25. >a page of full colour (eg. a scanned sprite) and they are not cheap
  26. >to replace that often.
  27.  
  28. I'm glad to see someone agrees with me about interlaced colour ruining the
  29. ribbon. Andrew has also pointed out something I forgot to mention, which is
  30. that some of the newer 24 pin dot matrix printers can do 360 by 180 DPI
  31. without interlacing. I didn't write any printer definition files which did
  32. this since I didn't have any printers that could do it (I'm not sure that
  33. there were any around at the time either). The point is that if 360 by 180
  34. is non-interlaced then it's OK to use colour with it, although you may still
  35. find that 180 by 180 will look better on some pictures. Turning a 360 by 180
  36. interlaced definition into a non-interlaced one with !PrintEdit is
  37. simplicity itself - just change the "X interlace:" field from 1 to 0. Make
  38. sure your printer can actually print adjacent dots at 360 horizontal before
  39. doing this. If it can't your printout will still look basically OK, but it
  40. will be missing roughly every other horizontal pixel since the printer just
  41. throws the unprintable dots away and you'll effectively get a 180 by 180
  42. printout with some of the fine detail missing. Printers are quirky beasts at
  43. the best of times.
  44.  
  45. Owen.
  46.