home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / acorn / tech / 1047 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  3.2 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn.tech
  2. Path: sparky!uunet!gumby!yale!cs.yale.edu!news-mail-gateway!daemon
  3. From: /G=Owen/S=Smith/O=SJ-Research/ADMD=INTERSPAN/C=GB/@mhs-relay.ac.uk
  4. Subject: Re: High res Colour Printing in RISCOS 3.1
  5. Message-ID: <ARM200-921216134020-1454F42C*@MHS>
  6. Sender: /G=Owen/S=Smith/O=SJ-Research/ADMD=INTERSPAN/C=GB/@mhs-relay.ac.uk
  7. Organization: Yale CS Mail/News Gateway
  8. Date: Wed, 16 Dec 1992 13:40:20 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11. blacka@logica.co.uk wrote:
  12.  
  13. >However, I discovered that the 3.1 driver does not support
  14. >colour in resolutions above 180x180.  I appreciate that high
  15. >resolution colour printing is not for those in a hurry, but
  16. >on occasions one is prepared  to wait.
  17.  
  18. >Is this a restriction on the way that the Acorn driver
  19. >software works or can it be sorted out by adjusting the
  20. >printer config file.
  21.  
  22. If you haven't read it already, read what I wrote on App2 in the
  23. Printers.Epson.Read_Me file (assuming you're using the Epson.LQ-860 file as
  24. recommended for the Star XB24-10 in the Star.Read_Me file). The
  25. Epson.Read_Me file entry for the Epson.LQ-860 says:
  26.  
  27. "... Colour is available for the non interlaced graphics resolutions ie.
  28. 180 by 180 DPI or lower (for an explanation as to why colour is not enabled
  29. for interlace printouts, see the comments above about the Epson.JX-80
  30. file). ..."
  31.  
  32. The entry for the Epson.JX-80 says:
  33.  
  34. "The "Epson.JX-80" printer definition file is the same as the "Epson.FX-80"
  35. file, except that it uses colour for non interlaced graphics printouts ie.
  36. 120 by 72 DPI or lower. There are two reasons for this. Firstly, interlaced
  37. colour printing would involve an excessively large number of  print head
  38. passes (8, 12, 16 or 24) over the same line on the paper. Secondly, on the
  39. second or subsequent interlace passes, the light ribbon colours (eg. yellow)
  40. would be printing on top of dark colours already on the paper. This causes
  41. contamination of the lighter ribbon colour and seriously reduces usable
  42. ribbon life - unless you are happy with muddy yellows."
  43.  
  44. This explains why I didn't put colour interlaced resolutions in. In a school
  45. environment (and many others), it just isn't appropriate as it takes forever
  46. and destroys the ribbon in no time at all (and schools can't afford to waste
  47. consumables like that). Kids being kids, it is very likely that left to
  48. their own devices they'll select what appears to them to be the best
  49. resolution ie. the highest.
  50.  
  51. As to what you can do about it, all you need to do is play around with
  52. !PrintEdit for 10 minutes. I did actually try 360 by 360 colour on a Star
  53. LC24-200, starting with a brand new ribbon. It took FOREVER to print (16
  54. head passes per line) and the paper was a soggy mess afterwards. The 180 by
  55. 180 printout of the same picture actually looked better. (There was a review
  56. of colour dot matrix printers in Acorn User about 18 months to 2 years ago
  57. that said the same thing ie. 180 by 180 looked better than 360 by 360.) On
  58. top of this, when I tried it the ribbon needed changing after just one page
  59. of 360 by 360 - the yellow just wasn't yellow anymore after over-printing so
  60. much on darker colours. I stand by my decision not to make interlaced colour
  61. resolutions available in the supplied printer definition files. If you want
  62. to add it yourself, go ahead. !PrintEdit is all you need.
  63.  
  64. Owen.
  65.