home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / std / internat / 892 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.std.internat:892 news.admin.misc:817 comp.protocols.iso.x400:719
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!julienas!sophia!mitsou.inria.fr!huitema
  3. From: huitema@mitsou.inria.fr (Christian Huitema)
  4. Newsgroups: comp.std.internat,news.admin.misc,comp.protocols.iso.x400
  5. Subject: Re: X.400 as SMTP replacement (Re: 8-bit news)
  6. Keywords: ISO8859 ISO10646 8bit SMTP X.400 Internet
  7. Message-ID: <36059@sophia.inria.fr>
  8. Date: 11 Dec 92 15:20:38 GMT
  9. References: <3segVB1w165w@blues.kk.sub.org> <tbmqph8@rhyolite.wpd.sgi.com> <1g4inrEINNos@uni-erlangen.de> <id.FZPV.U4H@ferranti.com> <1ga650EINNl1b@uni-erlangen.de>
  10. Sender: news@sophia.inria.fr
  11. Followup-To: comp.std.internat
  12. Distribution: inet
  13. Organization: INRIA Sophia Antipolis, France
  14. Lines: 30
  15.  
  16. In article <1ga650EINNl1b@uni-erlangen.de>, unrza3@cd4680fs.rrze.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes:
  17. > ... X.400 isn't a finished complete standard at the moment.
  18. > Several important aspects of the standard (routing, management of X.400,
  19. > management using X.400, dial-up use, group communication (=news), ...) 
  20. > are still under development, so don't settle down your opinion about the
  21. > whole concept too early.
  22. > 
  23.  
  24. That X.400 "isn't a finished complete standard" is at the same time false,
  25. true, and shocking:
  26.  
  27.  * A number of regulatory instances, e.g. GOSIP and various regulators mandate
  28.  the use of X.400, or more precisely the provision of X.400 interfaces by
  29.  whoever provides a regulated mail service. They would certainly not do that
  30.  if they thought that the standard is not complete...
  31.  
  32.  * Not only is X.400 complete. You can even get it in two different,
  33.  incompatible, flavours: 1984 and 1988. It has thus been completed twice.
  34.  
  35.  * Indeed you are right. X.400 is not complete. It uses such a baroque
  36.  addressing scheme and pays so little attention to implementation details that
  37.  making it work requires undue efforts. And a "solution" based on X.500 is not
  38.  likely to help much. X.500 does not work either, due to its brain damaged
  39.  hierarchical organization...
  40.  
  41. What is really shocking is that it took 12 years between the start of the
  42. initial study and the current state. Speak of efficiency in the
  43. standardization process!
  44.  
  45. Christian Huitema
  46.