home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / std / internat / 866 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.1 KB  |  65 lines
  1. Xref: sparky comp.std.internat:866 news.admin.misc:777
  2. Path: sparky!uunet!not-for-mail
  3. From: avg@rodan.UU.NET (Vadim Antonov)
  4. Newsgroups: comp.std.internat,news.admin.misc
  5. Subject: Re: 8-bit news
  6. Date: 15 Dec 1992 20:58:32 -0500
  7. Organization: UUNET Technologies Inc, Falls Church, VA
  8. Lines: 52
  9. Message-ID: <1gm2g8INNe1r@rodan.UU.NET>
  10. References: <CKD.92Dec15161747@loiosh.eff.org> <1glp8dINN4sc@rodan.UU.NET> <BzBuoy.6MB@ra.nrl.navy.mil>
  11. NNTP-Posting-Host: rodan.uu.net
  12.  
  13. In article <BzBuoy.6MB@ra.nrl.navy.mil> atkinson@itd.nrl.navy.mil (Randall Atkinson) writes:
  14. >  In many cases the vendor doesn't exist and source code isn't
  15. >available and so it _cannot_ be fixed.  Also recall that USENET is
  16. >transported over weird links, not just UUCP and NNTP.
  17.  
  18. Not really much -- can you recall such a link NOW?
  19. It's plain stupid to make serious decisions affecting millions
  20. of machines and use the buggy software as a rationale!
  21.  
  22. The following universal remedy will help:
  23.  
  24.     main(ac, av)
  25.         char **av;
  26.     {
  27.         register c;
  28.         FILE *of;
  29.         char buf[10240]
  30.  
  31.         sprintf(buf, "rmail.buggy %s", av[1]);
  32.         of = popen(buf, "w");
  33.         while( (c = getchar()) != EOF )
  34.             putc(c & 0177);
  35.         pclose(of);
  36.     }
  37.  
  38. (translate to YFPL).
  39.  
  40. >>"Just send 8 bits" *is* backward compatible. Check your logic.
  41. >
  42. >Nope.  With email will crash other folks' machines, which is at least
  43. >highly anti-social and possibly down right malicious.  With news that
  44. >same thing might happen.
  45.  
  46. Wake up. There ALREADY are 8-bit newsgroups distrtibuted in US.
  47. Subscribe to relcom.* and see (available at most major gateways).
  48.  
  49. Anybody heard about epidemic host crashing recently?
  50.  
  51. Didn't you realize that we're talking about changing the standard
  52. POST FACTUM?
  53.  
  54. >Many of the hosts in question _haven't_ upgraded their software in
  55. >years because they cannot upgrade their software -- which is why there
  56. >is _still_ a hosts.txt at nic.ddn.mil.
  57.  
  58. And what? Should we all follow that line? Where's my handy card
  59. puncher?! What kind of hosts you're talking about? I understand
  60. why people are reluctant to touch machines which launch missiles;
  61. but, excuse me, it is not the kind of the stuff we're talking about.
  62.  
  63.  
  64. --vadim
  65.