home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / protocol / time / ntp / 1094 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.time.ntp
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!fstop.csc.ti.com!ramey
  3. From: ramey@csc.ti.com (Joe Ramey)
  4. Subject: should distance be this large for a local clock?
  5. Message-ID: <RAMEY.92Dec12161000@jello.csc.ti.com>
  6. Originator: ramey@jello
  7. Lines: 28
  8. Sender: usenet@csc.ti.com
  9. Nntp-Posting-Host: jello
  10. Reply-To: ramey@csc.ti.com
  11. Organization: Texas Instruments
  12. Date: Sat, 12 Dec 1992 22:10:43 GMT
  13.  
  14. I am trying to bring up xntp3 on my Sun4.  The other NTP systems on my
  15. network all run version 2 of NTP.  I specified version 2 in the
  16. ntp.conf file for the peers and servers that I configured, but I could
  17. never get xntpd to sync up.
  18.  
  19. Looking into things further I discovered that it was discarding the
  20. packets because the `distance' field of the packets it received was
  21. too large (0x140000 > 0x100000).  Here is some output from ntpq
  22. looking at our stratum 1 server:
  23.  
  24. ------------------------------------------------------------------------------
  25. /usr/local/etc/ntpq sunspot.hc.ti.com
  26. ntpq> pe
  27.      remote           refid      st  when poll reach  delay  offset   disp
  28. ==========================================================================
  29. *127.127.1.0     .LCL.            0    43   64  377  5000.0    0.00    0.0
  30. ntpq> readlist
  31. status=0033 leap_none, sync_unspec, 3 events, event_sync_chg
  32. system="UNIX", leap=00, stratum=1, distance=20000.0, dispersion=0.0,
  33. peer=46196, refid=LCL,
  34. reftime=aed4dce9.4e11c000  Sat, Dec 12 1992 15:49:29.304,
  35. clock=aed4dd18.19abe000  Sat, Dec 12 1992 15:50:16.100, hold=0,
  36. phase=0.00, freq=0.00, compliance=0.00
  37. ntpq>
  38. ------------------------------------------------------------------------------
  39.  
  40. The delay (5000) and the distance (20000) seem awfully large to me.
  41. Does it look like this server is working properly or not?
  42.