home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 7071 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  2. Path: sparky!uunet!world!pflaum
  3. From: pflaum@world.std.com (Greg M Pflaum)
  4. Subject: Re: Winsock available?
  5. In-Reply-To: John@Johns.FrontierTech.COM's message of 18 Dec 1992 19:37:08 GMT
  6. Message-ID: <PFLAUM.92Dec19233618@world.std.com>
  7. Sender: pflaum@world.std.com (Greg M Pflaum)
  8. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  9. References: <1gt994INNbnh@spool.mu.edu>
  10. Date: Sun, 20 Dec 1992 04:36:18 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <1gt994INNbnh@spool.mu.edu> John@Johns.FrontierTech.COM (John F. Moehrke) writes:
  14.  
  15. > We at Frontier Technologies have been shipping a Winsock compliant
  16. > TCP/IP kernel for over a year now. And in January will be shipping 
  17. > the Windows Sockets Version 1.1 compliant version just approved
  18. > by the winsock committie.
  19.  
  20. Let me guess... Marketing?  It is disappointing to see Frontier join
  21. some other WinSock vendors in truth-stretching.  Let's take a look at
  22. appendix C of the WinSock spec v1.1 draft 2:
  23.  
  24.  C.  Background Information
  25.  
  26.             C.1 Origins of Windows Sockets
  27.             The Windows Sockets project had its origins in a Birds Of A
  28.             Feather session held at Interop '91 in San Jose on October
  29.             10, 1991.  A committee was established, and an intensive
  30.             debate via email resulted in the creation of a first draft
  31.             specification, which was largely based on submissions from
  32.             JSB and NetManage.  This draft, and issues arising from it,
  33.             were debated at a committee meeting hosted by Microsoft in
  34.             Redmond, WA on December 9, 1991.  Following further email
  35.             discussions, a working group was established to develop the
  36.             specification into its current form.
  37.  
  38. The result of that work was the Windows Sockets spec, the first 
  39. official version of which was v1.0 Rev.A, dated June 11, 1992.  So, 
  40. it would be very difficult to ship a "Winsock compliant TCP/IP kernel" 
  41. over a year ago when the definition wasn't final until 6 months ago. 
  42. (Of course, WinSock says nothing about _kernels_; it defines the API.)
  43.  
  44. Frontier _was_ the first vendor I know of to ship WinSock, so there's
  45. hardly any need to exagerate the accomplishment.  (Though I do prefer
  46. a revisionist history over another vendor who claimed for months to be
  47. shipping WinSock, though no one seems to have received it until much
  48. later.)
  49.  
  50. Why am I so touchy about this?  As an application vendor, I don't enjoy
  51. hearing my customers say "Why don't you support WinSock yet?  I hear
  52. it's been shipping for over a year."
  53.  
  54. Greg
  55.  
  56.