home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / protocol / appletal / 4219 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!gmd.de!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!tertius.in-berlin.de!hasselbrink
  2. From: hasselbrink@rz-berlin.mpg.de (Eckart Hasselbrink)
  3. Newsgroups: comp.protocols.appletalk
  4. Subject: FastPath: IP forwarding for EtherTalk
  5. Message-ID: <1992Dec16.191105.7886@rz-berlin.mpg.de>
  6. Date: 16 Dec 92 19:11:05 +0100
  7. Organization: Rechenzentrum MPG Berlin
  8. Lines: 21
  9.  
  10. I have several FastPaths 4, ROM 5.1, K-Star 9.1. They work fine. What I
  11. want to do is to connect a group (2-3 Macs and a printer) which are located
  12. at an odd place via a Dyana EtherPrint Plus to our EtherNet. I think these Macs 
  13. can use MacTCP and one one of these FastPath will do the DDP/IP conversion. 
  14. I guess it has do with the "IP forwarding for EtherTalk" switch in the Shiva 
  15. NetManager setup. 
  16. My questions are:
  17. a) Is this correct?
  18. b) What restrictions do exist for the IP-addresses of these Macs? Can I still 
  19. use static addresses for these Macs (within the range the FastPath is set to
  20. administer)?
  21. c) What performance can I expect? What sideeffects does it have for the Macs 
  22. connected to the LocalTalk side?
  23. d) Anythink else to consider?
  24.  
  25. Eckart
  26. ------------------------------------------------------------------------------
  27. Eckart Hasselbrink                               Hasselbrink@fhi-berlin.mpg.de
  28. Fritz-Haber-Institut
  29. Berlin
  30. Germany
  31.