home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39901 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  976 b 
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!hacker
  2. From: hacker@cco.caltech.edu (Jonathan Bruce Hacker)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: XGA-2 Clarification
  5. Date: 18 Dec 1992 17:54:59 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <1gt39jINN96a@gap.caltech.edu>
  9. References: <1992Dec18.063416.3786@ultb.isc.rit.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: punisher.caltech.edu
  11.  
  12. jks4675@ritvax.isc.rit.edu writes:
  13.  
  14. >For those of you who I misled...
  15. >The ISA XGA-2 board will cost $499
  16.  
  17. >The MCA XGA-2 board will cost $399.
  18.  
  19. >If you can justify why a 32-bit card costs LESS than a 16-bit,
  20. >you will have my compliments, as well as the rest of the Microelectronics
  21. >Department here....
  22.  
  23. >The cost difference is due to IBM, not Radius.
  24.  
  25. Observation:
  26.  
  27. There is competition for MCA XGA boards.
  28.  
  29. There is no competition for ISA XGA boards.
  30.  
  31. -- 
  32. Jon Hacker
  33. Caltech, Pasadena CA
  34. hacker@tumbler-ridge.caltech.edu
  35.