home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39791 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-18  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!ssd.intel.com!ichips!pdxgp1!jburns
  3. From: jburns@pdxgp1 (John Justin Burns Jr.)
  4. Subject: Re: NT won't co-exist with OS/2?
  5. Message-ID: <1992Dec17.205703.16772@ichips.intel.com>
  6. Sender: jburns@ichips.intel.com
  7. Organization: Intel Corp., Hillsboro, Oregon
  8. References: <hatton.724365933@cgl.ucsf.edu> <1992Dec16.195913.2231@ultb.isc.rit.edu> <HMEYERS.92Dec17102138@mipos2.intel.com>
  9. Date: Thu, 17 Dec 1992 20:57:03 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <HMEYERS.92Dec17102138@mipos2.intel.com> hmeyers@mipos2.intel.com (Harris Meyers) writes:
  13. >
  14. >When OS/2's FDISK creates a boot manager partation it gives it a type
  15. >of hex 0a in the partation table.  It turns out the the October
  16. >release of nt will not boot in this case.  If you patch this byte to
  17. >00 then everything works fine EXCEPT OS/2's FDISK gets confused.  If
  18. >the type byte is 0a you can run OS/2, OS/2's FDISK and DOS, but not
  19. >nt.  If the type byte is 0, you can run OS/2, DOS, and nt, but not
  20. >OS/2's FDISK.
  21. >
  22.  
  23. So what you are saying is that not only will NT not install with the
  24. BM present, it won't even run?
  25.  
  26. John
  27.  
  28.