home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39756 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:39756 comp.os.os2.advocacy:10516
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!csd.unb.ca!news
  4. From: hwhalen@jupiter.sun.csd.unb.ca (Hugh Whalen)
  5. Subject: Re: Future of OS/2 and IBM????????????
  6. Message-ID: <1992Dec17.160148.10152@jupiter.sun.csd.unb.ca>
  7. Sender: Hugh Whalen
  8. Organization: Faculty of Administration, University of New Brunswick
  9. References: <1992Dec15.210437.934@gn.ecn.purdue.edu> <1992Dec16.072137.28867@sequent.com> <1992Dec16.152535.12204@jupiter.sun.csd.unb.ca> <1992Dec17.134511.18616@csi.uottawa.ca>
  10. Date: Thu, 17 Dec 1992 16:01:48 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13. Sorry additions to the last post were missing. This is the full 
  14. version.
  15.  
  16. In article <1992Dec17.134511.18616@csi.uottawa.ca> gagnon@aix1.uottawa.ca (Jean-Serge Gagnon 564-7183) writes:
  17. >In article <1992Dec16.152535.12204@jupiter.sun.csd.unb.ca> hwhalen@jupiter.sun.csd.unb.ca (Hugh Whalen) writes:
  18. >>In article <1992Dec16.072137.28867@sequent.com> furballs@sequent.com (Paul Penrod) writes:
  19. >>>In article <1992Dec15.210437.934@gn.ecn.purdue.edu> ashwath@gn.ecn.purdue.edu (Ashwath Ram) writes:
  20. >>[Stuff about IBM laying off 25,000 people deleted]
  21. >>>IBM is among the most conservative of the blue chip stock companies
  22. >>>and has long earned it's reputation as a stable commodity in the
  23. >>
  24. >>Ahem .... stable? I believe that around 1987 IBM stock was trading at 
  25. >>approximately $178 per share. Yesterday it was trading at $56 per 
  26. >>share. God help us if this is stability. :)
  27. >
  28. >This doesn't belong here, but I wish people would talk when they knew what
  29. >they were talking about!!!! Have you ever heard of "spliting"? It's a 
  30. >process in which a stock is doubled, and it's value is divided. For example
  31. >an IBM share that was worth $178 in 1985 would split and then you'd have
  32. >two shares, each worth $89, which is exactly the same thing. Since the time
  33. >when the share was worth $178, IBM shares have split twice, meaning that
  34. >whoever had one (1) share worth $178, today has four (4) shares worth $56.
  35. >In other words, this person has $224 for a cost of $178 (or less, of course).
  36. >
  37. >So PLEASE, make sure you know what you're talking about, before saying
  38. >something so drasticaly influential to the minds of people who REALLY have
  39. >no idea what it means other that money.
  40. >
  41. >PLEASE, no flames, I just wanted to straghten this out. If a discussion
  42. >arises from this, please note I have set follow-up to talk.bizzare.
  43. >
  44. >Thanks. 
  45. >-- 
  46.  
  47.  
  48. WRONG!!!!!!!! I just went to the library to verify this. According to 
  49. Moody's Industrial Manual 1991 the last IBM stock split was May 31, 
  50. 1979 when the stock was split 4 for 1. That's right 13 years ago not 
  51. since 1985, as you claimed. 
  52.  
  53. Information from Moody's Handbook of Common Stocks, Summer 1992 
  54. Edition.  
  55.  
  56.         Share price range 1987  175 7/8 to 102
  57.         Share price range 1991  139 3/4 to 83 1/2
  58.  
  59. Consider it straightened out. 
  60.  
  61. Hugh Whalen                     | Where all men think alike, no one
  62. Faculty of Administration       | thinks very much.
  63. University of New Brunswick     |               - Walter Lippmann            
  64.  
  65.  
  66. DISCLAIMER: Neither UNB nor I care what the other thinks.
  67.