home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39626 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:39626 comp.os.os2.advocacy:10448
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!itsmail1.hamilton.edu!jmalloy
  4. From: jmalloy@itsmail1.hamilton.edu (Joseph T. Malloy)
  5. Subject: Re: Future of OS/2 and IBM????????????
  6. Message-ID: <1992Dec16.144012.11857@itsmail1.hamilton.edu>
  7. Organization: Hamilton College - Clinton, NY
  8. References: <1992Dec15.210437.934@gn.ecn.purdue.edu>
  9. Date: Wed, 16 Dec 1992 14:40:12 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <1992Dec15.210437.934@gn.ecn.purdue.edu> ashwath@gn.ecn.purdue.edu (Ashwath Ram) writes:
  13. >    Hi, netters just a thought. IBM doesn't seem to be doing so hot
  14. >financially they just said they are going to be laying off 25,000
  15. >more people next year this after 40,000 have already been allocated
  16. >to be laid off this year. Computer market analysts seem to think
  17. >that IBM's profitability cannot improve unless global markets which
  18. >are in recession improve as 30% of IBM's sales and 45% of their
  19. >profits are from abroad. They doing some major reshuffling, what
  20. >about the future of OS/2, how does it work into their long term plans.
  21. >Will they be able to put in the same sort of resources into its
  22. >support that Microsoft can put into NT. IBM has deep pockets so the
  23. >impact is not being felt now. could some IBM'er comment on what is
  24. >happening to the company and how as a customer I be confident that
  25. >I will continue to receive the best operating system.
  26. >
  27. >
  28. >Thanks,
  29. >
  30. >Ashwath Ram
  31.  
  32. I'm not an IBM, nor do I play on on tv.
  33.  
  34. I have no expertise in corporate financing or decision-making, but I was
  35. mightily disturbed to hear this bad news about IBM and to read that
  36. Akers (prez?) won't rule out further cuts/layoffs next year, since he
  37. doen not think the economy (report didn't specify if he meant US or
  38. worldwide) will improve in 1993.
  39.  
  40. OTOH, I did read that they will be reducing research and development of
  41. mainframes and concentrating more on PC software.  So I assume that this
  42. means that OS/2 will continue to be supported (perhaps even more
  43. vigorously supported and marketed).  In fact, for OS/2, this may be
  44. something of a blessing.  If they now see their future tied more closely
  45. to OS's and other software, they might really get their act together.
  46.  
  47. I'm a Windows user (who tried OS/2 2.0), but that doesn't mean I don't
  48. want OS/2 to improve to the point where it can win me over or that I
  49. want it to fail.
  50.  
  51. jmalloy@hamilton.edu
  52.  
  53.