home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39624 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  4.0 KB  |  77 lines

  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnews!shurr
  3. From: shurr@cbnews.cb.att.com (larry.a.shurr)
  4. Subject: Re: OS/2 2.1? (Why it may cost) READ THIS!!
  5. Organization: AT&T Bell Laboratories, Columbus, OH
  6. Date: Wed, 16 Dec 1992 19:40:56 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec16.194056.6445@cbnews.cb.att.com>
  8. References: <OLAVT.92Dec14003146@ulrik.uio.no> <1992Dec14.175627.4452@unixland.natick.ma.us> <OLAVT.92Dec15012734@ulrik.uio.no>
  9. Lines: 66
  10.  
  11. In article <OLAVT.92Dec15012734@ulrik.uio.no> olavt@ulrik.uio.no (Olav Torvund) writes:
  12. >In article <1992Dec14.175627.4452@unixland.natick.ma.us> bill@unixland.natick.ma.us (Bill Heiser) writes:
  13. >   olavt@ulrik.uio.no (Olav Torvund) writes:
  14. >   >[Proposed making Windows 3.1 support optional.  Envisions adequate
  15. >   >user base to support sales of OS/2 native software and no need for
  16. >   >piggy-backing Windows after 1993].
  17.  
  18. >   [Wonders if this is true.  Suggests that OS/2 is an interesting
  19. >   diversion until NT becomes available].
  20.  
  21. >[Believes OS/2 user base is beyond critical mass, having sold 2Meg in the 
  22. >first 8 months and now gets good press.  Proposes that OS/2 must have 
  23. >adequate user and applications base by EOY 1993 or it will have failed].
  24.  
  25. >And I do not think that many users are really waiting for NT. They are
  26. >curious, but that does not mean that they will buy it. And for us OS/2
  27. >users, OS/2 is definitly not an in-between OS on our way to NT.
  28.  
  29. We're building up quite a tower of speculation based on a modicum of
  30. fact, but that's OK, it helps make life interesting.  I hope we can
  31. look forward to competition between OS/2 and NT based on merit.  Of
  32. course there are other potential players: Unix Sys V Rel4.2, Solaris,
  33. NextStep.  This could make things more interesting... or more confusing.
  34.  
  35. As I recall, this thread got started based on an assertion that OS/2
  36. V2.1 is hung up in a dispute with Microsoft regarding royalty payments
  37. for Windows 3.1.  I do not know if Bill Gates and Microsoft are really
  38. "competing" via other means than merit and market, but I don't trust 
  39. them to "do the right thing" -- "right" by my values anyway.  If so,
  40. it's a good think that the other party in such a duel is IBM rather
  41. than Ma & Pa Software, Inc.
  42.  
  43. I read in InfoWorld that Gates alledgedly said that the royalty pay-
  44. ments on sales of OS/2 units are more profitable than Windows royal-
  45. ties so how could he possibly be trying to impeded its sales?  Pretty
  46. disengenous, I'd say.  Supposedly, sales of Windows have far exceeded
  47. those of OS/2 -- though a lot (how many?) of those sales represent 
  48. bundled system packages and may not actually be in use.  So, for this
  49. and other reasons, Windows sales numbers may not accurately represent
  50. the available market.  
  51.  
  52. Now, as far as I know, the sales of OS/2 represent a large percentage 
  53. of people who deliberately acquired it rather than finding it thrown
  54. into the deal whether they wanted it not.  If a large percentage of 2
  55. million sales are "deliberate," this represents the beginnings of a
  56. quite a nice market.  Would Bill Gates be willing "engage in anti-
  57. competitive actions" in order to impede sales in that market?  He
  58. might.  The SEC is investigating whether or not Microsoft has engaged
  59. in illegal anti-competitive actions (some behaviors, depending on
  60. your values, might be construed to be anti-competitive, but are not 
  61. illegal: e.g., I've heard that Microsoft Press will not fill orders
  62. for their OS/2 titles; if true, it impedes the usefullness of OS/2 in
  63. the short run and looks anti-competitive to me, but it's not illegal
  64. if you just say that they're on backorder... eventually demand will
  65. melt away).
  66.  
  67. Man, if I keep up this kind of speculation, I'll have to become a
  68. know-it-all industry columnist.  I think I'll stop and just be a
  69. programmer instead :-).
  70.  
  71. Larry
  72. -- 
  73. Larry A. Shurr (las@cbnmva.att.com) speaking only for myself.
  74. Norman, listen carefully.  I am lying.  Are you sure your circuits are
  75. registering?  Your ears are green.  Logic is a little bird singing in a
  76. meadow.  Logic is a wreath of pretty flowers which smell bad! - Mr. Spock
  77.