home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39616 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.3 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hpuerca.atl.hp.com!aaa
  3. From: aaa@hpuerca.atl.hp.com (Simon Fowler)
  4. Subject: Re: What is the recommended size for an OS/2 system-only partition?
  5. Sender: news@hpuerca.atl.hp.com ( News admin)
  6. Message-ID: <BzD6MA.MsF@hpuerca.atl.hp.com>
  7. Date: Wed, 16 Dec 1992 18:13:20 GMT
  8. References: <1992Dec14.181811.23621@midway.uchicago.edu> <1992Dec14.233223.8809@msc.cornell.edu> <BzBAAD.114@watserv1.uwaterloo.ca>
  9. Organization: Hewlett-Packard Company, Atlanta GA
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <BzBAAD.114@watserv1.uwaterloo.ca>, schepers@watserv1.uwaterloo.ca (Peter Schepers) writes:
  13. >      Also also, as an aside, Boot Manager allows you to set a extended
  14. > partition bootable, installable and the like, but when I tried to install
  15. > DOS 5.0 in it, it would not boot. I would just get garbage scolling across
  16. > the screen, and the machine would hang. Is this setup supposed to be
  17. > possible? The reason I ask, is your OS/2 partition is setup as an extended,
  18. > and it works. Does this not work for DOS as well?
  19.  
  20. To the best of my knowledge, DOS has to be installed in a primary partition. 
  21. Mine is set up with OS/2 1.3 and DOS in primary partitions and OS/2 2.0 and Beta in
  22. extended partitions. Works fine
  23.  
  24. simon
  25.