home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39404 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!ucbvax!cgl!cgl.ucsf.edu!hatton
  2. From: hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2 Boot Manager and NT incompatibility; Read on!
  5. Message-ID: <hatton.724402189@cgl.ucsf.edu>
  6. Date: 15 Dec 92 06:49:49 GMT
  7. References: <sal8.246.724201910@po.cwru.edu> <1992Dec13.225515.9365@ichips.intel.com> <1992Dec14.034749.11780@cdf.toronto.edu> <1992Dec14.192226.16205@microsoft.com>
  8. Sender: news@cgl.ucsf.edu (USENET News System)
  9. Organization: UCSF Computer Graphics Lab
  10. Lines: 33
  11.  
  12. jvert@microsoft.com (John Vert) writes:
  13.  
  14. >[ giant anti-MS polemic deleted ]
  15.  
  16. >The reason that the NT Beta will not install with Boot Manager is NOT
  17. >because Microsoft hates IBM, or because Microsoft wants to make your life
  18. >miserable, or any other shadowy Microsoft conspiracy.  The reason is
  19. >that Boot Manager plays games with the partition table.  Notably, the
  20. >partition that NTLDR gets started from is no longer marked ACTIVE.  
  21. >Instead, the Boot Manager partition is marked ACTIVE.  Whether or not
  22. >you think IBM has broken the "rules" of the MBR and partition table,
  23. >the fact is that without a lot of amazing gymnastics (like Doug Hamilton
  24. >has outlined elsewhere) you cannot get Boot Manager and NTLDR to agree 
  25. >on what partition should be marked ACTIVE.
  26.  
  27. >Since installation of NT over Boot Manager will likely result in either
  28. >an unbootable NT or an unbootable OS/2, Windows NT Setup does its best
  29. >to prevent this.  You may consider this "sneaky" or "underhanded" if
  30. >you like.  But the truth is that this configuration is not supported
  31. >for a REASON that has nothing to do with marketing.
  32. >     jvert@microsoft.com  (speaking, of course, for myself)
  33.  
  34. Just one question - if someone else could figure out that twiddling the
  35. BM ID bit would allow NT to install, why didn't the wizards and whizzes
  36. at MS figure it out and use that as a workaround the Evil Boot Manager?
  37. Thus allowing those with OS2 already installed to have a reasonable
  38. shot at installing NT.
  39.  
  40.  
  41. -- 
  42. Tom Hatton
  43. hatton@cgl.ucsf.edu
  44. (415)-476-7986
  45.