home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39377 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.9 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!ifi.uio.no!nntp.uio.no!olavt
  3. From: olavt@ulrik.uio.no (Olav Torvund)
  4. Subject: Re: OS/2 2.1? (Why it may cost) READ THIS!!
  5. In-Reply-To: bill@unixland.natick.ma.us's message of Mon, 14 Dec 1992 17:56:27 GMT
  6. Message-ID: <OLAVT.92Dec15012734@ulrik.uio.no>
  7. Sender: news@ulrik.uio.no (Mr News)
  8. Nntp-Posting-Host: ulrik
  9. Organization: University of Oslo, Norway
  10. References: <62740@mimsy.umd.edu> <1992Dec14.094803.12759@waikato.ac.nz>
  11.     <OLAVT.92Dec14003146@ulrik.uio.no>
  12.     <1992Dec14.175627.4452@unixland.natick.ma.us>
  13. Date: Tue, 15 Dec 1992 00:27:34 GMT
  14. Lines: 34
  15.  
  16. In article <1992Dec14.175627.4452@unixland.natick.ma.us> bill@unixland.natick.ma.us (Bill Heiser) writes:
  17.  
  18.    olavt@ulrik.uio.no (Olav Torvund) writes:
  19.    >future make Windows support an option. Past 1993 I will probably not
  20.    >need Windows support anymore, so why pay MS for it? Making Win support
  21.    >an option from let us say OS/2 2.2 or 3.0 can also boost the
  22.    >development of OS/2 applications, assuming that OS/2 will have a well
  23.    >established critical user base by then.
  24.  
  25.    Do you really think this will be the case?  I wonder if most people
  26.    will either stick with DOS, or DOS+Win3.1, until WinNT comes out?
  27.    Jumping to OS/2 in between, while an interesting diversion for 
  28.    us techie types, may not be interesting to the average user.
  29.  
  30.  
  31. I think that OS/2 2.0 already have a critical mass of users - 2 mill
  32. sold the first 8 months is not that bad. (And now it even starts to
  33. get good press!). ANyway, if OS/2 does not have a well established
  34. user base and a well established base of applications by the end of
  35. 1993, then it will have failed anyway.
  36.  
  37. And I do not think that many users are really waiting for NT. They are
  38. curious, but that does not mean that they will buy it. And for us OS/2
  39. users, OS/2 is definitly not an in-between OS on our way to NT.
  40.  
  41. Olav Torvund
  42. University of Oslo
  43. Norway
  44. Olavt@jus.uio.no
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.