home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39310 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!think.com!unixland!bill
  3. From: bill@unixland.natick.ma.us (Bill Heiser)
  4. Subject: Re: OS/2 2.1? (Why it may cost) READ THIS!!
  5. Message-ID: <1992Dec14.175627.4452@unixland.natick.ma.us>
  6. Organization: Unixland Public Access Unix  (508) 655-3848
  7. References: <62740@mimsy.umd.edu> <1992Dec14.094803.12759@waikato.ac.nz> <OLAVT.92Dec14003146@ulrik.uio.no>
  8. Date: Mon, 14 Dec 1992 17:56:27 GMT
  9. Lines: 14
  10.  
  11. olavt@ulrik.uio.no (Olav Torvund) writes:
  12. >future make Windows support an option. Past 1993 I will probably not
  13. >need Windows support anymore, so why pay MS for it? Making Win support
  14. >an option from let us say OS/2 2.2 or 3.0 can also boost the
  15. >development of OS/2 applications, assuming that OS/2 will have a well
  16. >established critical user base by then.
  17.  
  18. Do you really think this will be the case?  I wonder if most people
  19. will either stick with DOS, or DOS+Win3.1, until WinNT comes out?
  20. Jumping to OS/2 in between, while an interesting diversion for 
  21. us techie types, may not be interesting to the average user.
  22.  
  23. -- 
  24. heiser@world.std.com
  25.