home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39232 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!nap42487
  3. From: nap42487@uxa.cso.uiuc.edu (Nishith A. Patel)
  4. Subject: Re: OS/2 2.1? (Why it may cost) READ THIS!!
  5. References: <62740@mimsy.umd.edu> <1992Dec14.094803.12759@waikato.ac.nz>
  6. Message-ID: <Bz82yM.1EC@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Mon, 14 Dec 1992 00:06:21 GMT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. harvey@waikato.ac.nz writes:
  13.  
  14. >Sorry if someone has posted this information already but I was speaking to our
  15. >local IBM person on friday (11/12/92). She said that the reason that OS/2 2.1
  16. >has been delayed is because there is a fight going on between IBM and
  17. >microsoft. Basically microsoft is trying to force IBM to charge for the next
  18. >update because they recon that in moving to 3.1 code they can charge more.
  19.  
  20. I thought they would have the price for the 3.1 code agreed on a long time ago.
  21. Does IBM still have to negotitate the price they are going to pay MS for
  22. the 3.1 code?
  23.  
  24.  
  25.