home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 39208 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!waikato.ac.nz!harvey
  2. From: harvey@waikato.ac.nz
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2 2.1? (Why it may cost) READ THIS!!
  5. Message-ID: <1992Dec14.094803.12759@waikato.ac.nz>
  6. Date: 14 Dec 92 09:48:03 +1300
  7. References: <62740@mimsy.umd.edu>
  8. Organization: University of Waikato, Hamilton, New Zealand
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <62740@mimsy.umd.edu>, pr@umiacs.umd.edu (Jesus M. Rodriguez) writes:
  12. > 
  13. > I am going to post a very stupid question but I have been reading a lot about
  14. > OS/2 2.1.  Is OS/2 2.1 going to be another upgrade?  Will it be shrink wrapped?
  15. > I am assuming that IBM hasn't changed their policy of FREE upgrades :-)
  16. > 
  17. > 
  18. > Jesus M. Rodriguez
  19. > pr@umiacs.umd.edu
  20. > 
  21. > 
  22. Sorry if someone has posted this information already but I was speaking to our
  23. local IBM person on friday (11/12/92). She said that the reason that OS/2 2.1
  24. has been delayed is because there is a fight going on between IBM and
  25. microsoft. Basically microsoft is trying to force IBM to charge for the next
  26. update because they recon that in moving to 3.1 code they can charge more.
  27.  
  28. This stinks but IBM are trying to get it out for a media charge only.
  29.  
  30. Mark Harvey
  31.  
  32.  
  33.