home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 9527 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!boulder!csn!dashs!serls
  2. From: serls@dashs.denver.co.us (Dave Serls)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: OS/2: leave it running? 
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <724797437snx@dashs.denver.co.us>
  7. References: <724474628snx@dashs.denver.co.us>
  8. Date: Sat, 19 Dec 92 20:37:17 GMT
  9. Organization: Sorry Software
  10. Lines: 26
  11.  
  12. >
  13. > I'm wondering how many users keep their OS/2 2.0 machines
  14. > running full-time; that is, 24 hours a day.  Is there any benefit
  15. > gained, thereby; or, are shorter sessions less injurious to HD
  16. > hardware.
  17. >
  18. > If you'd like, e-mail me.  If there's enough response I'll
  19. > summarize to the net.
  20. >
  21. > --
  22. >
  23.      Nearly all respondents (16) enthusiastically endorsed running their PCs
  24. 24 hours a day.  Some ran their office machines 24 hours and their home
  25. stations when they were present, or not asleep.  Everyone agreed that
  26. the electronics benefit the most.  In addition, no case for HD mechanical
  27. failure was presented.
  28.  
  29.      So, if the fan is quiet and you've got a FAX switch on your modem,
  30. go for it.....
  31.  
  32.  
  33. --
  34. ============================================================================
  35. Dave Serls                                                 303-973-6120
  36. serls@dashs.denver.co.us                                   Sorry Software
  37. ============================================================================
  38.