home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 9497 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!news!buhr
  3. From: buhr@umanitoba.ca (Kevin Andrew Buhr)
  4. Subject: Re: OS/2: leave it running?
  5. In-Reply-To: serls@dashs.denver.co.us's message of Wed, 16 Dec 92 02:57:08 GMT
  6. Message-ID: <BUHR.92Dec18102806@ccu.umanitoba.ca>
  7. Sender: news@ccu.umanitoba.ca
  8. Nntp-Posting-Host: ccu.umanitoba.ca
  9. Organization: University of Manitoba, Canada
  10. References: <1992Dec15.112715.18517@husc3.harvard.edu> <724474628snx@dashs.denver.co.us>
  11. Date: Fri, 18 Dec 1992 16:28:06 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <724474628snx@dashs.denver.co.us> serls@dashs.denver.co.us
  15. (Dave Serls) writes:
  16.  
  17. :  I'm wondering how many users keep their OS/2 2.0 machines
  18. :  running full-time; that is, 24 hours a day.  Is there any benefit
  19. :  gained, thereby; or, are shorter sessions less injurious to HD
  20. :  hardware.
  21.  
  22. Many people claim that the heat-cool cycle of powering a computer on
  23. and off is much harder on the "solid-state" components than leaving it
  24. on all the time is on the hard drive.
  25.  
  26. Unless your hard drive is incredibly flaky, it should be safe to leave
  27. it on pretty much all the time.  There is no contact between the head
  28. and the platter, so the only "deterioration" in an idle (but spinning)
  29. drive would be in the rotor mechanism.  I don't think this is a big
  30. concern.
  31.  
  32. In conclusion, leaving your OS/2 station on is fine.  I would be sure
  33. to check that the vents are clear and the fan is running, though.  ;)
  34.  
  35. Kevin <buhr@ccu.UManitoba.CA>
  36.