home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 9323 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!chnews!hfglobe!imutm1.de.intel.com!gold.sub.org!jonas.gold.sub.org!rommel
  2. From: rommel@jonas.gold.sub.org (Kai Uwe Rommel)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: CKermit - help!
  5. Message-ID: <724365663rommel.root@jonas.gold.sub.org>
  6. Date: 14 Dec 92 20:41:03 GMT
  7. References: <harriga.921212121303@lab1.duc.auburn.edu> <1992Dec12.202337.16896@ousrvr.oulu.fi>
  8. Sender: root@jonas.gold.sub.org
  9. Organization: Private
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1992Dec12.202337.16896@ousrvr.oulu.fi> ojtv@zombie.oulu.fi (Olli Vuolteenaho) writes:
  13. >Thank you very much for your advise.
  14. >and ???? to you: In C-Kermit 179 (and in the MS-kermits I've been using)
  15. >you actually (c)onnect before you dial (or so I did 2 min ago). Ver 188,
  16. >however, seems to work differently.
  17.  
  18. In 179, this was for the fact, that carrier detection was not yet
  19. implemented. However, although it is now there in 188, you can turn it
  20. off by using SET CARRIER OFF.
  21.  
  22. >"Dial number" works OK up to point it says CONNECT (baud). Right
  23. >after the connection is established it bluntly tells "CALL COMPLETE" 
  24. >and hangs up back to the C-kermit prompt. I don't find anything in my
  25. >ckermit.ini file that should cause this. And like I said in my previous post,
  26. >the same ini file works fine with the "beta" C-Kermit 179 (which I'm 
  27. >unfortunately still using). What am I doing wrong?
  28.  
  29. Well, apparently you don't know much about how Kermit works. It is
  30. *normal* that after a DIAL command you get back to the C-Kermit>
  31. prompt. Then, after DIAL succeeded, you can enter C[ONNECT]. Or put a
  32. macro in ckermit.ini that does both.
  33.  
  34. >I'm sorry if my questions are silly. I'm just stuck with old ways of using
  35. >kermit and I wonder why they've changed it so much between versions 179
  36. >and 188. Mind you, it may be a change for the better.
  37.  
  38. Yes, it was a change for the better. C-Kermit for OS/2 is (with
  39. version 188) much more complete. Of the major things, only TCP/IP
  40. telnet support is missing and I am going to implement this sometimes
  41. too next year.
  42.  
  43. Kai Uwe Rommel
  44.  
  45. --
  46. /* Kai Uwe Rommel                                      Muenchen, Germany *
  47.  * rommel@jonas.gold.sub.org                       Phone +49 89 723 4101 *
  48.  * rommel@informatik.tu-muenchen.de                  Fax +49 89 723 7889 */
  49.  
  50. DOS ... is still a real mode only non-reentrant interrupt
  51. handler, and always will be.                -Russell Williams
  52.