home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 11506 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  6.9 KB  |  171 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!kodak!clpd.kodak.com!linus!price
  3. From: price@linus.serum.kodak.com (Kevin Price (x37128))
  4. Subject: SUMMARY Re: DOS interface tools (windows,menus), C++ preferred
  5. Message-ID: <1992Dec18.172149.9373@clpd.kodak.com>
  6. Sender: news@clpd.kodak.com
  7. Nntp-Posting-Host: linus
  8. Reply-To: price@serum.kodak.com
  9. Organization: Clinical Diagnostics Division, Eastman Kodak Company
  10. Distribution: usa
  11. Date: Fri, 18 Dec 1992 17:21:49 GMT
  12. Lines: 157
  13.  
  14.  
  15. I was looking for some basic DOS text-based interface tools.  I only needed
  16. some basic stuff and wanted recommendations for or against cheap or free 
  17. stuff.  I can't just scan archives because I don't have ftp access.  Also,
  18. our mailer mangles our return addresses so I can't use the email server as
  19. suggested by two responders.
  20.  
  21. Response was less than overwhelming.  A few suggestions for TurboVision
  22. (I'm using BC++).  Unfortunately, I don't have it and it would cost too much
  23. to purchase separately ($100).  One person mentioned a SIMTEL package called
  24. TCXL which he had used but was planning to switch.  I couldn't get my 
  25. archive to unpack properly, so I haven't fully checked it out.  It seems
  26. pretty extensive, and is $50 shareware.  Also at SIMTEL is DFLAT (collected 
  27. from Dr Dobb's Journal), and PCWIN-C  Both seem to be freeware.  Based on
  28. my cursory overview, PCWIN-C seems more extensive, and comes with more docu-
  29. mentation.  However, I believe documentation for DFLAT can be found from
  30. the relevant issues (about 10-15 of them I think) of Dr Dobb's Journal, which
  31. can also be obtained at SIMTEL.
  32.  
  33. I'm sure there must be more packages out there.  I'm still interested in
  34. more pointers or recommendations if any one has any info.  Below are all
  35. the responses I got.
  36.  
  37.  
  38. ------------
  39. Date: Mon, 14 Dec 92 09:29:57 MST
  40. Subject: Re: WANTED: DOS interface tools (windows,menus), C++ preferred
  41.   
  42.  
  43. Could you forward your summary to me?  I'd really appreciate it.  I've
  44. been looking at the commercial end of things in this area, and so far
  45. I've evaluated the following products:
  46.  
  47.         zApp
  48.         Mewel
  49.         Vitamin C
  50.         SUIT (not commercial)
  51.         Zinc
  52.         TCXL
  53.  
  54. Some are C, some C++.
  55.  
  56. TCXL is shareware.  I've been with them a long time, but I'm about to
  57. drop them in favor of something else.  They took way too long to get
  58. the last upgrade to their library out.  Then, when they did, I took
  59. the better part of a day to recompile my libraries, and almost all of
  60. the demo apps they shipped would crash my machine.  Grr.  Too bad--I
  61. like to support small business, but it looks like I'm going to have to
  62. go somewhere else.
  63.  
  64. For programs that don't need total CUA-compliance and no mouse
  65. support, I may stick with v5.52 of their libs, or v6.10 without their
  66. "TCXLUI" component.  The EXEs are decently sized and form entry
  67. support is excellent.  I'm just trying to make our in-house apps look
  68. good and not so...primitive.
  69.  
  70. I rejected the above for the reasons below, but not all of the above
  71. libraries had these problems.  I just don't remember which had what.
  72.  
  73.         Libraries too expensive/no source code
  74.         Executables too big.
  75.         Executables tacked resource info onto the .EXE, thus rendering
  76.           programs like PK-LITE unusable.
  77.         Demo programs crashed.
  78.         Non-CUA compliant interface.
  79.         Not enough user feedback (i.e. mouse click on button caused
  80.                                   something to happen right away, instead
  81.                                   of providing a highlighted button display
  82.                                   and allowing user to move mouse off button
  83.                                   in case he/she changed his/her mind.)
  84.         Quirky UI elements (spinbuttons that don't work intuitively, etc.)
  85.  
  86. I have the unique requirement that my exes should fit on a 360K
  87. diskette with room to spare for datafiles.  Frustrating, huh?
  88.  
  89. Hope I provided some useful info.  I look forward to your summary.
  90.  
  91. ------------
  92. Date: Mon, 14 Dec 92 10:37:22 -0600
  93. Subject: Re: WANTED: DOS interface tools (windows,menus), C++ preferred
  94.  
  95.  
  96. Well, you might be interested in the following if you have email access:
  97.  
  98. [..]
  99.  
  100. 13) How to FTP by email.
  101.  
  102. There are a number of sites that archive the Usenet sources newsgroups
  103. and make them available via an email query system.  You send a message
  104. to an automated server saying something like "send comp.sources.unix/fbm",
  105. and a few hours or days later you get the file in the mail.
  106.  
  107. In addition, there is at least one FTP-by-mail server.  Send mail to
  108. ftpmail@decwrl.dec.com saying "help" and it will tell you how to use
  109. it.  Note that this service has at times been turned off due to abuse.
  110.  
  111. [..]
  112.  
  113. As mentioned above, if you can not ftp directly, you can
  114. use one  of the mail servers mentioned above to ftp.  In addition, there
  115. are archie mail servers as well.  A whole host of services are available;
  116. you may wish to look in the group alt.internet.services for more, and
  117. ask your site administrator for more information.  Also, a good
  118. book to read is _Zen_and_the_Art_of_Internet_, which is available
  119. for ftp, though I'd have to look it up to tell you where.
  120.  
  121. However, you might not be able to accept ftp via email, depending
  122. on your situation.  But maybe you will find this useful.
  123.  
  124.  
  125.  
  126. Well, if you're going to be using BC++ 3.0, what about Turbo Vision?
  127. It comes free with your $500+ compiler :) and fits all of your
  128. specifications (I'm not sure about the 50 line VGA, but I'm pretty
  129. sure it does.)
  130.  
  131. Unfortunately, all apps created using the TV framework are an ungodly
  132. size.  Just a hello window can be 100k; you may wish to optimize for
  133. size rather than speed.
  134.  
  135. All of the other criterion are satisfied.  Plus, there's lots of
  136. example code, and I'm sure that you can find a lot of other TV
  137. programmers on the net if you get stuck.  The one bad thing about
  138. TV is that the underlying parts are complex; and sometimes it is
  139. necessary to know what it is doing and how.
  140.  
  141. ------------
  142. Subject: Re: WANTED: DOS interface tools (windows,menus), C++ preferred
  143. Date: Mon, 14 Dec 1992 19:05:08 GMT
  144.  
  145.  
  146. Borland C++ 3.1 comes with Turbo Vision which is exactly what you want. Do 
  147. you not have an upgrade available? Our bookstore sells educational versions 
  148. for $125...I would imagine you could get one at your local educational 
  149. institution if you find a student to ID you into the store...
  150.  
  151. ------------
  152. Date: Mon, 14 Dec 92 14:45:05 EST
  153. To: price@clpd.KODAK.COM
  154. Subject: Re: WANTED: DOS interface tools (windows,menus), C++ preferred
  155.  
  156.  
  157. You've probably looked at this and decided against, but you should probably
  158. consider BC++ TurboVision.  It has all the your requirements except
  159. for price.   And I don't know the price, as I got mine with BC++ 3.0.
  160.  
  161. ------------
  162. ------------
  163. ------------
  164. ------------
  165. ------------
  166. -- 
  167. -Kevin Price        price@serum.kodak.com             
  168.                                                           
  169.  (please use the address above ^   The mailer may call me 
  170.   nobody@kodak.com, but IMHO, I am not.)                  
  171.