home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / minix / 4907 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.2 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.os.minix
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!news.uakron.edu!vax1.cc.uakron.edu!x1gsd
  3. From: x1gsd@vax1.cc.uakron.edu (Gregory S Delozier)
  4. Subject: Re: Is MINIX much better than LINUX?
  5. Message-ID: <1992Dec13.145211.23253@news.uakron.edu>
  6. Sender: news@news.uakron.edu
  7. Organization: The University of Akron, Akron, Ohio
  8. References: <1992Dec12.034538.14723@netcom.com> <1992Dec12.090926.28084@klaava.Helsinki.FI> <Bz76pu.AE0@cs.vu.nl>
  9. Date: Sun, 13 Dec 1992 14:52:11 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <Bz76pu.AE0@cs.vu.nl> philip@cs.vu.nl (Philip Homburg) writes:
  13. >
  14. >For instance, I implemented a VM, TCP/IP, and ported X11R5, other people
  15.                                                       ^^^^^
  16. >contributed symbolic links, longer filenames (60 characters), 386 support,
  17. >387 support.
  18.  
  19. Would you be willing to share some details on how this went, what flavor
  20. of minix, and was it necessary to implement VM & TCP/IP as precursors?
  21.  
  22. >
  23. >Of course, the fun was in writing these (important) parts of an O.S.
  24. >... 
  25. True no doubt, but some of us have more time for fun than others :-)
  26.  
  27. >                        Philip
  28. >Philip Homburg                 <philip@cs.vu.nl>
  29.  
  30. Thanks,
  31. Greg DeLozier
  32. <delozier@mcs.kent.edu>
  33. --
  34. Doctoral Student, Kent State/Scientific Analyst, Loral 
  35.  
  36.  
  37.