home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mach / 1648 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.os.mach
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!swrinde!cs.utexas.edu!torn!nott!cunews!revcan!quantum!danh
  3. From: danh@quantum.on.ca (Dan Hildebrand)
  4. Subject: Re: Mach vs. NT?
  5. Message-ID: <d1+r1p-@quantum.on.ca>
  6. Date: Tue, 15 Dec 92 02:45:40 GMT
  7. Organization: Quantum Software Systems
  8. References: <Bz0vGv.38x@eis.calstate.edu> <J8DNVB1w165w@bluemoon.use.com>
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <J8DNVB1w165w@bluemoon.use.com> wjg@bluemoon.use.com (william grimm) writes:
  12. >Well, NT also uses a microkernel, upon which many operating systems can be 
  13. >built.  It is indeed quite similar to mach.  And, I believe MS hired the 
  14. >developer of Mach- not sure about this, though.
  15.  
  16. At the USENIX Microkernel workshop in Seattle, April/92, Dave Cutler himself
  17. stated that NT was not a microkernel OS, but belonged in the "other"
  18. category. The Microsoft marketing folks might like to use the latest buzz
  19. words, but I'd be inclined to trust Dave Cutler. :-)
  20.  
  21. -- 
  22. Dan Hildebrand                     email: danh@qnx.com
  23. Quantum Software Systems, Ltd.     QUICS: danh  (613) 591-0934 (data)
  24. (613) 591-0931 x204 (voice)        mail:  175 Terrence Matthews          
  25. (613) 591-3579      (fax)                 Kanata, Ontario, Canada K2M 1W8
  26.