home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / mach / 1634 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.mach
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!natinst.com!news.dell.com!gator!towers!bluemoon!wjg
  3. From: wjg@bluemoon.use.com (william grimm)
  4. Subject: Re: Mach vs. NT?
  5. Message-ID: <J8DNVB1w165w@bluemoon.use.com>
  6. Sender: bbs@bluemoon.use.com (BBS Login)
  7. Organization: Blue Moon BBS ((614) 868-998[024])
  8. References: <Bz0vGv.38x@eis.calstate.edu>
  9. Date: Fri, 11 Dec 92 21:31:42 EST
  10. Lines: 20
  11.  
  12. cwilder@eis.calstate.edu (Charlotte Wilder) writes:
  13.  
  14. > Mach vs. NT... they actually have very little in common... NT, which
  15. > stands for "new technology" is a complete operating system + GUI.  Mach is
  16. > a kernel upon which an operating system, even many operating systems, can
  17. > be built on top of.  NT is Microsoft's baby and if we all know Microsoft,
  18. > they are tight when it comes to giving out information, code, or otherwise
  19. > about their products to keep a "competitive edge," which is utter BS IMHO
  20. > and Mach is available free of charge, source code, etc and has many
  21. > technological innovations of its own.  I'm not an expert of NT or Mach,
  22. > but what appears apparent to me.
  23.  
  24.  
  25. Well, NT also uses a microkernel, upon which many operating systems can be 
  26. built.  It is indeed quite similar to mach.  And, I believe MS hired the 
  27. developer of Mach- not sure about this, though.
  28.  
  29.  This is from
  30.      wjg@bluemoon.use.com
  31. who doesn't have his (or her) own obnoxious signature yet
  32.