home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 21009 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!hardy.u.washington.edu!opium
  3. From: opium@hardy.u.washington.edu (Just dance and move your body)
  4. Subject: Nec 3fgx vs. 4fg (looking for good/affordable multi-sync 1024) HELP!!
  5. Message-ID: <1992Dec18.204438.19125@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington, Seattle
  8. Date: Fri, 18 Dec 1992 20:44:38 GMT
  9. Lines: 13
  10.  
  11. I have been thinking seriously about mail ordering the Nec 4fg from USA Flex
  12. at about 729 + shipping and handling.  I heard the 3fgx might have a bit of
  13. a flicker at 1024 res. since its scanning freq is 50mhz (not sure on the
  14. units, but that the 4fg is 60mghz and is less likely to be noticeable.
  15. Are there any 15" FS monitors out there other than Nec that would be worth 
  16. taking a look at?  I live in the boonies, and haven't seen many of them.
  17. Somebody told me the ViewSonic 15FS was pretty nice picture and scans at 70mghz
  18. But the pice is not sufficently lower than the Nec 4fg (which I've only heard
  19. raves about) to consider.  Please any coments or reviews + prices and where
  20. to get a 1024 multi-sync, I like the Idea of 15"FS but I know there are some
  21. good 14" that expand out nearly as large as the 15s, please mail me
  22. <opium@hardy.u.washington.euu>     Thanx for your time!!!!    8-)
  23.  
  24.