home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20978 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  3.2 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!vogon!hollan
  3. From: hollan@INRS-Telecom.UQuebec.CA (Rene Hollan)
  4. Subject: Musings on "Where is Linux Going?"
  5. Message-ID: <1992Dec18.155155.5884@INRS-Telecom.UQuebec.CA>
  6. Keywords: Linux, support
  7. Organization: INRS Telecommunications
  8. Date: Fri, 18 Dec 1992 15:51:55 GMT
  9. Lines: 50
  10.  
  11. The recent rash of posts regarding the "future of Linux" indicates (to me
  12. anyway), that some people have a vested interest that Linux indeed have a
  13. future. Others suggest that this can't happen unless it becomes a commercial
  14. product. Still others point out that no one ever really unleashed a "free"
  15. operating system with significant applications that runs on machines produced
  16. by "zillions" of companies. Some claim it is nothing more than a kernel
  17. hackers' toy. (Sorry for not including references, I'm stuck reading mail
  18. on one machine and posting on another - it's a pain to include posts).
  19.  
  20. Well, I've been called a hacker (kernel and worse), and I love Linux, but
  21. the greatest *value* it offers me is that I can use my 486DX2 at the office
  22. as an X-terminal, as well as run emacs and TeX locally, without having to
  23. justify the purchase of commercial versions of these or of a UN*X for the
  24. 486 to port them to. This might be considered trivial by some, given the
  25. constant clammor of queries regarding the port of some application or other
  26. to Linux, but being able to run X, emacs, and TeX for *free*, needing only
  27. the hardware to run them on represents significant value. I tell people
  28. that I have "X-terminal software, with local emacs, TeX, and most of a UN*X
  29. built in as an extra" and they say, "Wow, great X! How much?.... FREE??!!"
  30. (ah yes, marketting!).
  31.  
  32. I know of commercial organizations that have recently recognized the high
  33. quality, stability, and *support* avalilable for gcc/g++. Some are seriously
  34. considering using it as the compiler of choice. Some concerns over support
  35. remain, but the *unofficial* use has demonstrated that the pros far outweigh
  36. the cons of this type of product.
  37.  
  38. I have a small consulting business on the side, and plan to offer timely
  39. distribution and support of Linux on magnetic media for those who do not
  40. have net access, as an alternative to UN*X, as well as part of an integrated
  41. software solution to a client's problem. (Right now, my only net connection
  42. is via my employer so I'll have to make other arrangements for net access
  43. when I use it for other than the sole benefit of said employer).
  44.  
  45. The world is changing, and people are starting to recognize the value of
  46. "free" software. It won't happen overnight, to be sure, and things like
  47. Linux may face a chicken and egg problem, but I predict (he said, knowing
  48. he was sticking his neck waaay out), that the value of "free" software will
  49. finally be realized.
  50.  
  51. Remember, never say that a task is impossible to the people that are getting
  52. it done. Also, don't waste your time trying to convince non-believers, they
  53. have as much of a right to their opinion as you have to yours.
  54.  
  55. I'll close with a suggestion: If Linux gets real popular, we'll want some
  56. control over the use of the name. Eventually looking into a trademark might
  57. not be a bad idea.
  58.  
  59. Rene Hollan
  60. hollan@inrs-telecom.uquebec.ca
  61.