home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20923 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!kitty.ksu.ksu.edu!news
  2. From: probreak@kitty.ksu.ksu.edu (James Michael Chacon)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Linux 0.99 FPU question
  5. Date: 18 Dec 1992 00:35:37 -0600
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 39
  8. Message-ID: <1grrfpINN702@kitty.ksu.ksu.edu>
  9. References: <1992Dec18.000355.18823@klaava.Helsinki.FI> <89Rz03zHc40w00@amdahl.uts.amdahl.com>
  10. NNTP-Posting-Host: kitty.ksu.ksu.edu
  11. Keywords: LINUX, FPU
  12.  
  13. garyf@uts.amdahl.com (Gary Faulkner) writes:
  14.  
  15. >Hello all,
  16.  
  17. >After finally getting 0.99 up (and STILL running!!), I now have a
  18. >fairly big question, related to how I got 0.99 up.
  19.  
  20. >First, I had to rebuild my kernel with FPU-emulation in, even though
  21. >I have a 486-DX (i.e., I have a real FPU).  Once I did that (actually,
  22. >the only change I made), the 0.99 kernel came right up.
  23.  
  24. >So, I am left with the question...why??  I read somewhere that even if
  25. >you have FPU emulation in the kernel, that Linux will only use it if
  26. >there isn't a real FPU.  When does it detect the FPU (source file
  27. >would be fine...if it really is in 808x6 assembler, I'll just get the
  28. >old assembler book out and figure out what it is doing)????
  29.  
  30. >Even better, does anyone have an idea about why I am having to have
  31. >FPU emulation in my kernel? I realize that not many people (guessing
  32. >here) have 486's running linux, but if so, has anyone else tried NOT
  33. >including the FPU-emu stuff in their kernel?
  34.  
  35. >I'd hate to think that I'm using the FPU-emu when I *really* don't
  36. >have to.
  37.  
  38. >Thanks!!
  39.  
  40. >-- 
  41. >Gary Faulkner -- My views are no more Amdahl's than Amdahl's views are mine.
  42.  
  43. >     Brought to you by the letter 'G'.
  44.  
  45.  
  46.  
  47. I have a 486-33 running 0.99 right now. I could have sworn I didn't compile 
  48. in the FPU support. I will try recompiling and get back to everyone about
  49. this. Otherwise the kernel runs fine and I have had no problems.
  50.  
  51. James
  52.