home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20909 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!sequoia!acacia!mgream
  2. From: M.Gream@uts.EDU.AU (Matthew Gream)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: How stable is extended filesystem?
  5. Date: 18 Dec 1992 03:53:29 GMT
  6. Organization: University of Technology, Sydney
  7. Lines: 21
  8. Message-ID: <1grhvpINNl9t@sequoia.ccsd.uts.EDU.AU>
  9. References: <1gm5rrINNb01@life.ai.mit.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: acacia.ccsd.uts.edu.au
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  12.  
  13. Charles Hannum (mycroft@hal.gnu.ai.mit.edu) wrote:
  14.  
  15. : I've only been using Linux for two days.  I've installed it on a 300MB
  16. : "extended" partition.  Half of one of those days was spent reinstalling
  17. : after it barfed on my disk.
  18.  
  19. : If you don't *need* extfs, and don't mind short file names, I would
  20. : recommend not using it for now.
  21.  
  22. On the contrary, I have had linux on my 386 box for several months now
  23. with two (44 & 56 meg) partitions, only ever having one minor problem
  24. with extfs (that being a file that wouldnt die). My drives are vanilla
  25. IDE's, so SCSI or other setups maybe different.
  26.  
  27. Maybe ive been lucky and escaped problems (considering that nothing major
  28. has ever broken for me under linux, this could be true ;)).
  29.  
  30. Matthew.
  31.  
  32. -- Matthew Gream ------------------- 'Life is nothing more than a big --
  33. ----- email: M.Gream@uts.EDU.AU -------- experiment .. ' ---------------
  34.