home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20739 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!swrinde!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!nmsu.edu!NMSU.edu!root
  2. From: techs@lucifer.9thfloor.beadwrld (Green Lint)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: A proposal for organizing comp.os.linux. [NEW-CHANNELS]
  5. Keywords: split announce angry
  6. Message-ID: <1992Dec16.171501.16944@nmsu.edu>
  7. Date: 16 Dec 92 17:15:01 GMT
  8. References: <Bz6A6K.HFu@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec13.204007.17189@reed.edu> <1992Dec15.012306.22022@sfu.ca>
  9. Sender: root@NMSU.edu (sysadmin)
  10. Reply-To: emf@freedom.nmsu.edu
  11. Organization: The aNk1e ByT0rz k1uB
  12. Lines: 63
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Dec15.012306.22022@sfu.ca>, rchen@fraser.sfu.ca (Robert Chen) writes:
  16. >In article <1992Dec13.204007.17189@reed.edu> nelson@reed.edu (Nelson Minar) writes:
  17. >>For what it's worth, I think comp.os.linux is damned near unreadable.
  18. >>It isn't just that there are 150 messages a day. The messages in this
  19. >>newsgroup are completely disorganized. There are 150 messages and 100
  20. >>different threads! I'm disappointed that the group reorg didn't pass.
  21. >>
  22.  
  23. It DID PASS, people... just not by a wide enough margin to satisfy
  24. some ignorant administrative slob who doesn't even read the bloody
  25. group anyway.  I think the split should go thru.
  26.  
  27.            
  28.  
  29.  
  30. >Sigh.  Do you people have any idea how much traffic is left in c.o.l linux
  31. >after you kill these stupid threads?  Not a lot.  The splitting of
  32. >c.o.l vote failed for a reason.  Why do you think doing it anyway will
  33. >solve anything?  What's more (I don't know why people cannot see this;
  34. >it has been mentioned a zillion times) - splitting newsgroups does
  35. >not decrease traffic!  It increases it.  I read comp.os.linux.announce
  36. >because I don't want to miss the announcement of any new toys.  Then I
  37. >have to read the same damn articles again in c.o.l!  How can any sane
  38. >person say this is an improvement?!
  39.  
  40. IMHO, anyone who cross-posts an announcement to both c.o.l and c.o.l.a
  41. is an idiot.  c.o.l.a is where EVERYONE will go if they want
  42. announcements and ANYONE NOT READING IT DOESN'T CARE!!  Please,
  43. c.o.l.a moderator, STOP CROSSPOSTING.  
  44.  
  45. and just because it will irritate someone, here's how I think this
  46. silly overpopulated group should be split...
  47.  
  48. comp.os.linux
  49. comp.os.linux.announce
  50. comp.os.linux.linus        (for Kernel stuff, linus's thing)
  51. comp.os.linux.questions
  52. comp.os.linux.x
  53. comp.os.linux.developers    (for discussion of software in the
  54.                 works...  c.o.l should get only MISC
  55.                 postings..)
  56.  
  57. and just because of the ignorant, and i'm in a viscious mood,
  58. comp.os.linux.read.the.bloody.FAQ.first   
  59.  
  60. and anyone caught crossposting should be shot.   If a Linux guru isn't
  61. reading comp.os.linux.questions, it's because he thinks you (the
  62. poster of the stupid question) should go figure it out for yourself
  63. like the guru-type person did to get to where he is now.)  and any
  64. guru-type nice enough to answer questions would probably read the
  65. questions group anyway.  so bugger off and split this group.
  66.  
  67.  
  68. >
  69. >- Ken
  70.  
  71.  
  72.  
  73. -- 
  74. Techs    (techs@lucifer.9thfloor.beadwrld) (efichtne@dante.nmsu.edu)
  75.     (emf@freedom.nmsu.edu) (emf@lochnar.unm.edu)
  76. "Whaddya mean I ain't kind?  Just not YOUR kind" - Megadeth
  77.