home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / os / linux / 20468 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!noc.msc.net!news.stolaf.edu!lars.acc-admin.stolaf.edu!johnsonm
  3. From: johnsonm@lars.acc-admin.stolaf.edu (Michael K. Johnson)
  4. Subject: More info on non-booting .99
  5. Message-ID: <1992Dec15.053435.17175@news.stolaf.edu>
  6. Sender: news@news.stolaf.edu
  7. Organization: St. Olaf College; Northfield, MN  USA
  8. Date: Tue, 15 Dec 1992 05:34:35 GMT
  9. Lines: 27
  10.  
  11.  
  12. I recently posted that I couldn't get .99 to boot, nohow.
  13.  
  14. I have tried a few more things, and everything has failed...
  15.  
  16. I made a backup of /etc/init and then made /etc/init be a hard link to
  17. /bin/bash, so that I could be sure that /etc/init was not at fault.
  18. Still no dice -- the linux_banner is printed, and no more, no disk
  19. activity, no nuttin.
  20.  
  21. I restored /etc/init and figured that it must be in the do_execve()
  22. code.  I diffed .98.6's exec.c and .99's exec.c and found 3 lines
  23. difference, checked to see that those lines were called by
  24. do_execve(), and borrowed the .98.6 exec.c.  Still no dice.  I have
  25. restored the new .99 exec.c
  26.  
  27. The only think left that I can think of is the new readahead code that
  28. Linus wrote.  I am not familiar with this code at all, and so would
  29. ask that Linus and/or someone familiar with this code would look over
  30. it for any subtle bugs that could be causing me this trouble.
  31.  
  32. As I mentioned before, I have put Linus's two one-line patches in,
  33. including the initialization one, to no effect.
  34.  
  35. Thanks for any help,
  36.  
  37. michaelkjohnson
  38.